Арбитражная практика

Об обязании выплатить задолженность за негативное воздействие на окружающую среду. Решение от 20 февраля 2012 года № . Республика Тыва.

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием представителя истца – помощника прокурора района Кыргыс Н.В., представителя ответчика - Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> Монгуш В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барун-Хемчикского района к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 119782 рубля,

Установил:

С указанным иском обратился в районный суд прокурор района, мотивируя иск тем, что по результатам проведенной прокурорской проверки в сфере охраны окружающей среды установлено нарушение действующего законодательства, а именно ответчик не погасил долг в размере 119782 рубля за оказание негативного воздействия на окружающую среду.

В судебном заседании третье лицо - Администрация <данные изъяты>, извещенное о времени, дате и месте судебного заседания, не явилось.

Представитель третьего лица - Управления <данные изъяты>, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в адрес суда направил соответствующее ходатайство.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Кыргыс Н.В. исковые требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Монгуш В.К. требования истца признала полностью.

Суд, выслушав доводы искового заявления, выступления представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 45 ГПК РФ, при обеспечении прав граждан на благоприятную окружающую среду, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 1 ФЗ «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из представленной в суд справки, сумма задолженности ответчика по оплате за негативное воздействие на окружающую среду составляет 119782 рубля 73 копейки.

Согласно ст.51 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со ст.ст. 41, 42 и 46 этого кодекса, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду – по нормативу 20%, что составляет 23956 рублей.

В соответствии со ст.57 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со ст.ст. 41, 42 и 46 этого кодекса, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду –по нормативу 40%, что составляет 47912 рублей.

В соответствии со ст.62 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению плата за негативное воздействие на окружающую среду –по нормативу 40%, что составляет 47912 рублей.



Таким образом, в данном случае прокурор имеет право обратиться в суд с указанными требованиями, которые являются обоснованными и основанными на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании, представители ответчика признал заявленные требования. До принятия признания иска представителю ответчика разъяснены последствия признания заявленных требований о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с этим, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу федерального бюджета в связи с подачей искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере - 3595 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского района к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 119782 рубля, удовлетворить полностью в связи с признанием исковых требований.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 119782 рубля, из них:

в пользу федерального бюджета - по нормативу 20 % - 23956 рублей,



в пользу бюджета субъекта - по нормативу 40 % - 47 912 рублей,

в пользу бюджета муниципального района - по нормативу 40 % - 47 912 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 3595 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано сторонами в апелляционном порядке через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения - 25 февраля 2012 года.

Председательствующий Шимит Л.Э.