Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А50-91/2012. По делу А50-91/2012. Пермский край.

Решение

г. Пермь

09 апреля 2012 г. Дело № А50- 91/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2012 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Чирковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Научно-производственное объединение «Искра» (ИНН: 5907001774; ОГРН: 1025901509798)

к ответчику ООО «Управляющая компания «Пермский мастер комфорта» (ИНН: 5904164058; ОГРН: 1075904008025),

третье лицо: ООО «Пермгазэнергосервис» (ИНН: 5930002776; ОГРН: 1025902116679)

о взыскании 6 978 879 руб. 61 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Лучихина М.М., доверенность от 11.01.2011 г. № 15.

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом.

Установил:

ОАО «Научно-производственное объединение «Искра» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «Пермский мастер комфорта» 6 978 879 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 6И от 15.03.2010 г. за период с ноября 2010 г. по апрель 2011г.



В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Установил.

15.03.2010 г. между ОАО НПО «Искра» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Пермский мастер комфорта» (Абонент) заключили договор № 6И энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. ответчику была отпущена тепловая энергия в сумме 6 978 879 руб. 61 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, подписанными ответчиком (л.д. 91-99).

Возражений по предъявленному к оплате количеству теплоэнергии и ее стоимости ответчик не заявил.

На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 978 879 руб. 61 коп. (л.д. 82-90).

Согласно п. 5.5 протокола разногласий к договору № 6И от 15.03.2010 г. Абонент обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию в срок до 30-го числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (л.д. 64).

Согласно п.5.1 расчеты за тепловую энергию и сопутствующие теплопотреблению услуги производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Пермского края.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 03.11.2009 г. № 167-т, от 17.12.2009 г. № 279-т, от 21.12.2010 г. № 309-т, от 16.08.2011 г. № 76-т.

Письмом № 891/183 от 25.10.2011г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности в размере 6 978 879 руб. 61 коп., которая была оставлена ответчиком без внимания.



Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. На момент проведения судебного заседания задолженность ответчика составляет 6 978 879 руб. 61 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями суда от 12.01.2012 г., 13.03.2012 г., ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленного размера неосновательного обогащения контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена.

В связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 6 978 879 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 6И от 15.03.2010 г. за период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Пермский мастер комфорта» (ОГРН: 1075904008025; ИНН: 5904164058) в пользу ОАО НПО «Искра» (ОГРН: 1025901509798; ИНН: 5907001774) 6 978 879 руб. 61 коп. задолженности, 57 894 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Яринский