Арбитражная практика

Решение от 26 марта 2012 года № А32-28153/2011. По делу А32-28153/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А32-28153/2011 «26» марта 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2012;

текст решения в полном объеме изготовлен 26.03.2012

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сидоровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Партнер-Юг», г. Краснодар

к 1) ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Джубгского городского поселения»,

п. Джубга

муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Джубгского городского поселения Туапсинского района», пос. Джубга о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Миненко С.Е. – директор; Гартвих А.С. – доверенность от 01.09.2010;

от ответчика: представитель не явился

Установил:

ООО «Партнер-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения», в котором просит взыскать 10 349 422 рубля 43 копейки задолженности за поставленный товар; пени в размере 1 558 159 рублей 30 копеек за несвоевременную оплату товара; а также государственную пошлину.

Определением от 26.01.2012 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Джубгского городского поселения Туапсинского района» (далее – учреждение).

Представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения» извещено с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Второй ответчик надлежаще извещен, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении истцом определения суда (от 29.02.2012 № 5), и телеграмма, врученная учреждению.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства,

Установил:

Как видно из материалов дела, ООО «Партнер-Юг» (продавец) и ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения» (покупатель) на основании распоряжения учреждения заключили следующие договоры: от 25.10.2009 № 25-10-10; 18.02.2011 № 18-02-11; 25.02.2011 № 25-02-11; 26.02.2011 № 26-02-11; 02.03.2011 № 02-03-11; 10.03.2011 № 10-03-11; 12.03.2011 № 12-03-11 и 16.03.2011 № 16-03-11, согласно которым истец обязался поставлять ответчику, а последний – принимать и оплачивать ГСМ в необходимом количестве, по заявке и цене на момент отгрузки, в сроки по графику поставки, утвержденному продавцом.

Во исполнение условий названных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 634 295 рублей 50 копеек, который принят покупателем без замечаний по качеству, о чем свидетельствуют представленные в дело товарные накладные.

Согласно договорам оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Дополнительными соглашениями стороны согласовали, что товар оплачивается в течение 3-х банковских дней, начиная с даты, указанной в товарно-транспортной накладной.

По делу установлено, что ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел частично – на сумму 6 284 873 рублей 07 копеек, вследствие чего за ним числится долг в сумме 10 349 422 рублей 43 копеек.

В адрес ответчика истец направил претензию от 23.03.2011 и предарбитражное уведомление от 05.09.2011 с требованием об исполнении обязательств по оплате товара, не исполнение которого послужило основанием предъявления иска в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Заключенные сторонами по делу договоры являются договорами поставки, поскольку их условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер долга за поставленный товар в сумме 10 349 422 рублей 43 копеек подтверждены первичными документами и ответчиком не оспорены. Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Следовательно, в части взыскания основного долга в размере 10 349 422 рублей 43 копеек требования заявлены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.4 договоров поставки покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 1 558 159 рублей 30 копеек пени за несвоевременную оплату товара.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о несоразмерности неустойки и снижении ее размера, ввиду чего неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Расчет неустойки судом проверен: арифметически и методологически произведен верно.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований к учреждению надлежит отказать, поскольку фактически требования заявлены только к ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения», и основания для привлечения учреждения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения».

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Джубгского городского поселения» (ОГРН 1092365001354; ИНН 2365014694; юридический адрес: 352844, пос. Джубга, ул. Зеленая, 2) в пользу ООО «Партнер-Юг» (ОГРН 1052303659858; ИНН 2308105793; г. Краснодар, ул. Красная, 145/1) 10 349 422 рубля 43 копейки основного долга; 1 558 159 рублей 30 копеек пени.

Взыскать с ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Джубгского городского поселения» в доход федерального бюджета 82 537 рублей 91 копейку государственной пошлины.

Требования к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Джубгского городского поселения Туапсинского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления текста в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Сидорова