Арбитражная практика

Определение от 06 апреля 2012 года № А76-2808/2012. По делу А76-2808/2012. Российская Федерация.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№18АП-3498/2012

г. Челябинск

06 апреля 2012 года

Дело №А76-2808/2012

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениями города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17 февраля 2012г. по делу №А76-2808/2012 (судья Наконечная О.Г.) об отказе в принятии обеспечительных мер,

Установил:

апелляционная жалоба Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениями города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2012, поданная в суд первой инстанции 16.03.2012, поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.04.2012.

К апелляционной жалобе приложено заявление о возврате апелляционной жалобы от 04.04.2012, подписанное представителем Администрации города Челябинска Шеяновым А.А., действующим на основании доверенности от 12.03.2012 №05-226, и представителем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениями города Челябинска Изюмниковым К.В., действующим на основании доверенность от 08.07.2011 №13803.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Определил:



Судья

Н.Г. Плаксина