Арбитражная практика

Определение от 05 апреля 2012 года № А52-421/2012. По делу А52-421/2012. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

05 апреля 2012 года

г. Вологда

Дело № А52-421/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Псковского регионального благотворительного фонда «Наследие» на определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2012 года по делу № А52-421/2012 (судья Яковлев А.Э.),

Установил:

Псковский региональный благотворительный фонд «Наследие» (ОГРН 1066000009690; далее – Фонд) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2012 года о возвращении искового заявления Фонда к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-49».

Определением суда от 01 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, последним абзацем части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 04.04.2012.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма № 16000948345516 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Фондом 10 марта 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



Определил:

возвратить апелляционную жалобу Псковского регионального благотворительного фонда «Наследие» на определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2012 года по делу № А52-421/2012 (регистрационный номер 14АП-1510/2012) по адресу: ул. Новая, д. 10, д. Неелово, Псковский район, Псковская область.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Копия доверенности от 02.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

Копия определения о возвращении искового заявления от 06.02.2012 по делу № А52-421/2012 на 2 л. в 1 экз.

Копия ответа на определение от 02.02.2012 на 2 л. в 1 экз.

Копия первого листа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.05.2011 № 2.5-24/3176 в отношении Псковского регионального благотворительного фонда «Наследие» на 1 л. в 1 экз.

Копия сметы на ремонтные работы на 1 л. в 1 экз.

Копия выписки из устава Фонда «Наследие» от 16.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

Копия искового заявления от 12.01.2012 на 3 л. в 1 экз.

Копия договора подряда от 08.08.2011 № 15 на 3 л. в 1 экз.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 23.01.2012 по делу № А52-421/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья



А.Н. Шадрина