Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А58-6383/2011. По делу А58-6383/2011. Республика Саха.

Решение

город Якутск

Дело №А58-6383/2011

06 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2012

Мотивированное Решение изготовлено 06.04.2012

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “Сахатранснефтегаз“ (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания “Каскад“ (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) о взыскании 67 018 руб. 07 коп.

__________________________________________________

при участии:

от истца: Крылов Р. Н. по доверенности;

от ответчика: Усынин И. О. – руководитель;



Установил:

Открытое акционерное общество “Сахатранснефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания “КАСКАД“ о взыскании 67 018 руб. 07 коп. долга по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

Ответчик представил отзыв на уточнение иска с приложениями.

Истец заявил возражения на ходатайство ответчика о приобщении доказательств.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.03.2012 11 час. 00 мин.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела окончательного отзыва и дополнительных доказательств.

Истец возражает по ходатайству ответчика, по основаниям, что часть представленных к делу доказательств не относится к делу.

Истец представил таблицу расчетов с ответчиком.

Суд, доказательства приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.



Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, Установил следующие обстоятельства. 22.12.2009 истец направил ответчику для подписания экземпляр договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

Истец в соответствии с сопроводительным письмом от 22.12.2009 № 20-4488 просил ответчика подписать и направить истцу подписанный экземпляр указанного договора в течение 5 дней после получения данного письма.

Таким образом, суд считает, что истцом срок для подписания установлен в течение 5 дней после получения сопроводительного письма, который получен ответчиком 28.12.2009.

В связи с не подписанием ответчиком направленного истцом договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 истец направил ответчику уведомление № 20-106 от 18.01.2010 о том, что взаимоотношения сторон в части поставки природного газа регулируются договором № 20-114 от 17.12.2009.

В материалах дела имеется вступивший в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу № А58-3514/2011, в котором договор поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 между сторонами признан заключенным.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу № А58-3514/2011, установлена заключенность договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009, договора поставки газа считается заключенным в редакции истца.

В соответствии с условиями договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 истец (Поставщик) обязался осуществить поставку природного сетевого газа в жилые дома Абонента, указанные в приложении № 1, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 3.10 договора при расчете по нормативам оплата производится равномерно в течение 12-ти месяцев.

В соответствии с п. 3.12 договора внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц:

безналичным способом на расчетный счет поставщика;

другим способом по договоренности с поставщиком.

В соответствии с п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 1 января 2010 года и действует до 31 декабря 2010 года.

Приложением № 1 к указанному договору согласованы адреса жилого фонда ответчика, на которые производится поставка природного сетевого газа, количество квартир и проживающих.

Согласно указанному приложению к договору поставка природного сетевого газа осуществляется на жилые дома по следующим адресам: п. Жатай, ул. Северная, 27, 27/1, г. Якутск, ул. Дзержинского, 7, 7/1, 40, ул. Кальвица, 1/1, ул. Хабарова, 27.

Далее стороны дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2010 к договору исключили из списка жилых домов, жилой дом по адресу: п. Жатай, ул. Северная, 27, дополнительным соглашением № 2 от 17.07.2010 включили с 01.02.2010 жилой дом по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 7/2, дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2010 включили с 01.04.2010 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 4, дополнительным соглашением № 5 от 29.07.2011 включили с 01.08.2011 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, дом 1 корпус 1.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора суд считает указанный договор пролонгированным на 2011 год в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются протоколы общих собраний товариществ собственников жилья по адресам: г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1 от 25.04.2009; г. Якутск, ул. Дзержинского 40 от 31.03.2009; г. Якутск, ул. Кальвица 1/1 от 27.03.2009; г. Якутск, ул. Хабарова 27 от 01.06.2009; г. Якутск, ул. П.Алексеева 4 от 21.03.2009; г. Якутск, ул. Ленина 7/2 от 15.02.2010, п. Жатай, ул. Северная, 27/1 от 01.07.2008, согласно которым управляющей компанией по указанным жилым домам избрана ООО СРК «Каскад».

Присоединение сетей газоснабжения к сетям объектов жилых домов, находящихся в управлении ответчика подтверждается распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.06.2005 № 799-р «О передаче газовых сетей находящихся в аренде ОАО «Ленагаз» в аренду ОАО «Сахатранснефтегаз», актами ввода в эксплуатацию газового оборудования.

Определением суда от 28.02.2012 принято уточнение требований истцом о том. что иск предъявлен по жилым домам: по адресам: п. Жатай, ул. Северная 27/1, г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1,40 и по ул. П. Алексеева,4.

Истец, исполняя условия договора, за период с августа по сентябрь 2011 года произвел поставку ответчику природного газа на сумму 67 018 руб. 07 коп., в подтверждение представлены акты № 20/06-123 от 30.06.2011, № 20/07-123 от 31.07.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 20/06-123 от 30.06.2011, № 20/07-123 от 31.07.2011 всего на сумму 67 018 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный природный газ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом исковые требования считает необоснованными и подлежащими отказу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил в суд доказательств получения газа от иного лица или неполучения газа вообще.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что пункты 1.3, 2.2.4, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.13, договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 противоречат нормам закона, судом не принимается, поскольку указанные пункты ответчиком в установленном порядке не были оспорены, в материалы дела не представлены доказательства признания их судом недействительными.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ссылка ответчика на Постановление № 354 от 06.05.2011 несостоятельна, поскольку указанное Постановление не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, отношения сторон регулируются Правилами поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008.

В соответствии с п. 40 постановления Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из смысла указанной нормы правил следует, что в договоре может быть установлен иной срок оплаты за потребленный природный газ.

Пунктом 2.4.1 договора поставки природного газа, стороны Установили, что абонент обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным подписать с поставщиком акт о количестве поставленного газа и получить счет-фактуру за поставленный в отчетном месяце газ. Неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа. Если абонент не подписал акт о количестве газа за отчетный месяц и не и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа в течение 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа.

Таким образом, указанным пунктом стороны Установили, что возражение по количеству поставленного газа должно быть направлено абонентом поставщику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что письмом с исх. № 491 от 29.08.2011 возвратил истцу акты № 20/07-123 от 31.07.2011 отказавшись его подписать, в связи с тем, что начисление за природный газ не соответствуют фактическому начислению по собственникам жилых домов по программе МУ ДИВТ и в связи с отсутствием расшифровки по адресам, согласно программе МУ ДИВТ.

Из указанного выше письма следует, что ответчик возражение по количеству поставленного газа в июле 2011 года направил истцу позже срока, установленного п. 2.4.1 договора.

Иных доказательств направления истцу в установленный п. 2.4.1 договора срок возражений по количеству поставленного газа ответчиком не представлено.

Акт за июнь ответчиком подписан.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве и пояснении, судом признаны необоснованными.

Пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 62 установлено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд принимает акты № 20/06-123 от 30.06.2011, № 20/07-123 от 31.07.2011 всего на сумму 67 018 руб. 07 коп., как надлежащие доказательства поставки истцом ответчику природного газа в заявленный истцом период, поскольку не подписание со стороны ответчика акта за июль без указания на то причин, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, а также поскольку, акт за июнь подписан ответчиком без замечаний.

Кроме того, на данные акты со стороны ответчика аргументированных возражений в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа заявлено не было. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объем газа, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Между тем, ответчик в судебном заседании указал на полную оплату долга за июнь 2011 года по приходному кассовому ордеру от 01.07.2011 в сумме 28 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец ответчику по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 истцом ответчику поставлено газа: в 2009 году на 631 841 руб. 50 коп., в 2010 – 732 561 руб. 04 коп., в 2011- 521 921 руб. 95 коп.

Ответчик пояснил, что оплатил долг за поставленный газ в 2009 году по платежным поручениям: № 14 от 29.01.2009 – 40 000 руб., № 63 от 12.05.2009 – 65000 руб., № 225 от 30.09.2009 – 100 000 руб., № 230 от 02.10.2009 – 200 988 руб. 60 коп., всего на сумму 405 988 руб. 60 коп.

Истец пояснил, что оплата по платежному поручению № 14 от 29.01.2009 истцом зачтена частично за 2008 в сумме 13 886 руб. 00 коп., что в судебном заседании подтверждено ответчиком.

Таким образом, за 2009 год ответчиком оплачено истцу 392 102 руб. 60 коп.

Ответчик пояснил, что газ, поставленный в 2010 году газ им оплачен по платежным поручениям: № 25 от 09.03.2010 – 126 630 руб., № 52 от 15.06.2010 – 65 000 руб., № 21 от 15.06.2010 – 55 000 руб., № 117 от 17.06.2010 – 35 000 руб., № 126 от 26.10.2010 – 46 563 руб. 86 коп., № 130 от 08.11.2010 – 46 054 руб. 91 коп., № 128 от 16.11.2010 – 46 295 руб. 99 коп., № 128 от 17.11.2011 – 50 000 руб., № 232 от 27.12.2010 – 15 000 руб., № 26 от 09.03.2010 – 77 580 и по инкассовому поручению: № 54 от 27.02.2010 – 82 776 руб. 16 коп., всего на сумму 645 000 руб.

Вместе с тем как следует из пояснений истца и платежных документов № 54 от 27.02.2010, № 26 от 09.03.2010, № 25 от 09.03.2012 оплата произведена в погашение долга по иным обязательствам ответчика, а не по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009

Таким образом, в 2010 году ответчиком оплачено в счет уплаты долга 358 914 руб. 76 коп.

Ответчик пояснил, что в 2011 году им оплачено истцу в оплату поставленного газ в 2011 году по платежным поручениям: № 11 от 13.01.2011 – 60 000 руб., № 15 от 17.01.2011 – 30 000 руб., № 30 от 03.02.2011 – 20 000 руб. и по приходным кассовым ордерам от 01.07.2011 -28 000 руб. и от 09.02.2011 – 75 000 руб., всего – 213 000 руб.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что платежи по платежным документам: № 11 от 13.01.2011, № 15 от 17.01.2011, № 30 от 03.02.2011 оплачены по иным обязательствам ответчика, а не по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что в приходном кассовом ордере № 01.07.2011 на сумму 28 000 руб. не указано назначение платежа, кроме того у ответчика имелся долг за 2010 год на момент указанной оплаты поэтому сумма в размере 28 000 руб. была направлена в погашение долга ответчика за декабрь 2010 года.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он письмом № 451 от 17.08.2011 сообщил истцу о том, что им произведена оплата за июнь 2011 в кассу в сумме 28 000 руб., поэтому полагает, что истец необоснованно предъявил ему к оплате требования за июнь.

Однако, данное письмо не содержит указаний ответчика о том, что оплата по приходному кассовому ордеру от 01.07.2011 в сумме 28 000 руб. произведена им в погашение долга за июнь 2011 года по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

С учетом вышеизложенного, суд признает доводы ответчика необоснованными поскольку, по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 в 2009 году у ответчика перед истцом на момент оплаты по приходному кассовому ордеру 01.07.2011 суммы в размере 28 000 руб. имелась задолженность, поэтому истец обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации направил данный платеж на погашение долга ответчика за декабрь 2010 года, т.е. в погашение ранее возникшей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет объема потребленного ответчиком газа судом проверен и установлено, что объем определен правильно в соответствии с условиями договора и Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.12.1999 № 630 «О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учета расхода газа».

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного истцом газа.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что поставка истцом ответчику природного газа, не оплата ответчиком в установленный договором срок поставленного истцом газа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2680 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания “Каскад“ (адрес местонахождения: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, 27/1, д. 44; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.04.2007; ИНН 1435186169) в пользу открытого акционерного общества “Сахатранснефтегаз“ (адрес местонахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д.18; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2003; ИНН 143514 долг 67 018 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 680 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А.Ю. Аринчёхина