Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А11-2451/2011. По делу А11-2451/2011. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: info@vladimir.arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир Дело № А11-2451/2011

05 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2012.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.03.2012 был объявлен перерыв до 29.03.2012.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры города Владимира о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кейс Гейм» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:



от заявителя - Скорлупина А.Ю. (служебное удостоверение № 125718);

от заинтересованного лица – Власова Е.Э. (по доверенности от 10.01.2012);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

Установил.

Арбитражным судом Владимирской области было рассмотрено дело № А11-2451/2011 по заявлению прокуратуры города Владимира о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кейс Гейм» (далее – Общество, ООО «Кейс Гейм») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2011 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией оборудования в количестве 30 единиц и ключей в количестве 31 единицы, изъятых согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2011 по делу № А11-2451/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2011 Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2011 и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу № А11-2451/2011 были отменены в части назначения наказания в виде конфискации 30 единиц оборудования и 31 ключа, изъятых согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

В остальной части Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2011 и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу № А11-2451/2011 оставлены без изменения.

На основании вышеизложенного Арбитражным судом Владимирской области дело № А11-2451/2011 по заявлению прокуратуры города Владимира о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кейс Гейм» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде конфискации 30 единиц оборудования и 31 ключа, изъятых согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, было принято на новое рассмотрение.



РазРешение судом заявлений и ходатайств сторон отражены в протоколе судебного заседания.

При новом рассмотрении дела представитель прокуратуры города Владимира письменных дополнений к заявлению в суд не представил, в судебном заседании настаивал на назначении конфискации оборудования.

ООО «Кейс Гейм» в отзыве от 28.03.2012 указало, что Постановлением от 21.12.2011 правомерно отменена конфискация оборудования, которое должно быть возвращено Обществу в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

Установил:

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ кроме основного вида наказания в виде штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

С учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П конфискация не может быть применена, если судом в ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, не является собственником вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, и изъятых в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При невозможности применения административного наказания в виде конфискации вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

При новом рассмотрении дела с учетом постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2011 судом установлено, что мониторы с системными блоками (интернет терминалы (информационно-вычислительные комплексы)) в количестве 8 штук, а также игровые аппараты (иллюзионные развлекательные электронные аттракционы типа «Simulator») в количестве 22 штуки и ключи от игровых аппаратов в количестве 31 штуки, изъятые согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, не являются собственностью ООО «Кейс Гейм».

Как усматривается из материалов дела, интернет терминалы МТ-250 с номерами 188, 189, 190, 037 и без номеров в общем количестве 8 штук переданы Обществу по договору аренды информационно-вычислительных комплексов от 31.12.2010 согласно акту приема-передачи оборудования от 31.12.2010 Кочеуловым Владимир

В соответствии с договором аренды оборудования от 30.12.2010 № 30/12/2010 и актом приема-передачи оборудования от 30.12.2010 № 1/30/12/2010 игровые аппараты (иллюзионные развлекательные электронные аттракционы типа «Simulator») в количестве 22 штуки с серийными номерами: 0162, 0163, 0164, 0166, 0167, 0168, 0169, 0170, 0171, 0172, 0173, 0174, 0175, 0176, 0177, 0178, 0179, 0183, 0188, 0189, 0193, 0194 получены Обществом в аренду у ООО «Парус».

Как следует из пояснений представителя Общества, полученных судом в ходе судебного разбирательства, ключи от игровых аппаратов в количестве 31 штуки, изъятые согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, были переданы Обществу арендодателем (ООО «Парус») вместе с иллюзионными развлекательными электронными аттракционами типа «Simulator».

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П конфискация не может быть применена, если судом в ходе рассмотрения установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является собственником вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ при невозможности применения административного наказания в виде конфискации вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства.

Поскольку при новом рассмотрении дела установлены законные владельцы развлекательных электронных аппаратов и ключей от игровых аппаратов, они подлежат возврату указанным владельцам.

Кроме того, Обществу не может быть назначена данная мера ответственности в связи с истечением сроков, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы Общества о возвращении ему оборудования судом не принимаются, как основанные на неверном толковании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

возвратить мониторы с системными блоками (интернет-терминалы (информационно-вычислительные комплексы)) в количестве 8 штук, изъятые согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, Кочеулову Владими 29.11.1965 года рождения, проживающему по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Грибоедова, д. 7/3, кв. 20.

Возвратить игровые аппараты (иллюзионные развлекательные электронные аттракционы типа «Simulator») в количестве 22 штук, ключи от игровых аппаратов в количестве 31 штуки, изъятые согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 26.03.2011, обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (Московская область, г. Юбилейный, ул. Парковая, д. 3, кв. 153, ОГРН 1055003004913, ИНН 5054012033).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Г. Тимчук