Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А64-2360/2012. По делу А64-2360/2012. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов

«5» апреля 2012г. Дело № А64-2360/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2012 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Григорьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские топливные биотехнологии», г. Моршанск,

к Открытому акционерному обществу «Моршанская земля», г. Краснодар,

о взыскании 52 000 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца – Яковцев Д.И., доверенность от 14.03.2012,

от ответчика – Беликова И.С., доверенность от 16.11.2011.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Установил:

ООО «Тамбовские топливные биотехнологии», г.Моршанск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Моршанская земля», г.Краснодар о взыскании задолженности по договору займа от 20.04.2010 г. в сумме 52 000 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает, что требование должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве, факт заключения договора и получения денег не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2010 в отношении ОАО «Моршанская земля» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Калиновский В.В.



20.04.2010 г. между ОАО «Моршанская земля» (заемщик) и ООО «Тамбовские топливные технологии» (займодавец) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.1. договора займа от 20.04.2010 г., заемщик обязался уплатить заимодавцу за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 19,5% годовых от суммы предоставленных заемных средств.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, передал денежные средства в сумме 100 000 руб. заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.04.2010 г. № 17.

Сумма заемных средств предоставлена займодавцем заемщику на срок до 31.12.2010 г. (пункт 1.3. договора).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 г. ОАО «Моршанская земля» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

Ответчиком заемные денежные средства возвращены в сумме 48.000 руб., не возвратил в сумме 52 000 руб., в связи с чем,истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от выполнения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования Закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 20.04.2010 г.

На основании п.1 статьи 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих выполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 52000 руб. в срок, установленный договором займа, в материалы дела не представлено.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает, доказательства возврата заемных средств не представил.

Исковые требования в части основного долга 52000 руб. в срок, установленный договором займа заявлены правомерно, материалами дела доказаны и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, что исковые требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве судом отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В рамках настоящего спора взыскивается задолженность по договору от 20.04.2010 г, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Моршанская земля» возбуждено определением от 01.03.2010, т.е. взыскиваемая в рамках настоящего спора сумма задолженности и обязанность по ее уплате возникли после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма является текущими платежами и подлежит взысканию в общем порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров