Арбитражная практика

Заочное решение от 29 марта 2012 года № 2-317/12. Заочное решение от 29 марта 2012 года № 2-317/12. Ставропольский край.

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Финкельштейн Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФАИК ПСБ «С.» по доверенности А.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ОАО ФАИК ПСБ «С.» к П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратилось ФАИК ПСБ «С.» с исковым заявлением к П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «С.» и П.Л.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям, которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредитные средства в указанный в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 18,5 % годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на его заемщика расчетный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с П.П.Ф. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с П.В.Г..

Поскольку взятые на себя обязательства по оплате предоставленного кредита не выполнялись, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, были удовлетворены.

Поскольку требование о досрочном погашении кредита является изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения и не прекращает обязательств по договору, истец продолжал начислять проценты.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по начисленным процентам по текущей задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по начисленным процентам на просроченную задолженность за аналогичный период, составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что П.Л.В. продолжает нарушать условия договора, истцом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора. В указанный в требовании срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответ получен не был.



С учетом указанных обстоятельств истец просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ФАИК ПСБ «С.» также просит взыскать за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФАИК ПСБ «С.» А.А.Л. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФАИК ПСБ «С.», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком П.Л.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка пога суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок пользования кредитом установлен до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Надлежащими письменными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФАИК ПСБ «С.» заключены договоры поручительства с П.П.Ф. и П.В.Г.

Согласно п. 4.1 договоров поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела:

договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «С.» и П.П.Ф.;

договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «С.» и П.В.Г.;

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361,362 ГК РФ).



В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам П.П.Ф. и П.В.Г. истцом представлены письменные договоры поручительства от 18 мартат 2008 года, заключенные в обеспечение исполнения обязательств П.Л.В. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно условий договоров поручительства, а также кредитного договора поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

Требованиям закона условия кредитного договора и договоров поручительства проверены также Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Банка о досрочном взыскании сумм по кредитному договору с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения договора, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, взыскание ранее задолженности через суд, суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, и взыскании сумм задолженности в связи несвоевременной уплатой сумм по договору.

С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, требования истца о солидарном взыскании с заемщика П.Л.В., а также поручителей П.П.Ф. и П.В.Г. процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты по текущей задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию в пользу ОАО ФАИК ПСБ «С.» в равных долях с П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО ФАИК ПСБ «С.» к П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО ФАИК ПСБ «С.» с П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ОАО ФАИК ПСБ «С.» с П.Л.В., П.П.Ф., П.В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н.Годило