Арбитражная практика

О краже чужого имущества. Постановление от 13 марта 2012 года № . Республика Хакасия.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Щербакова *.*.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой *.*.

обвиняемых Афанасьева *.*. , Борисова *.*. ,

защитников адвокатов Чуприна *.*. , представившего удостоверение № и ордер №, Гамбург *.*. , представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стойковой *.*. ,

а также при потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева *.*. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Борисова *.*. , <данные изъяты>, не судимого,



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Афанасьев *.*. и Борисов *.*. , обвиняются в краже имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба, их действия квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева *.*. и Борисова *.*. , в связи с примирением, так как последние, загладили причиненный ему вред, и он с ними примирился.

Обвиняемые и их защитники поддерживают заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева *.*. и Борисова *.*. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Афанасьев *.*. и Борисов *.*. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подсудимые полностью загладили причиненный ими вред, он простил их и примирился с ними.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.



В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в ходе предварительных слушаний по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Афанасьева *.*. и Борисова *.*. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева *.*. и Борисова *.*. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

Избранную в отношении Афанасьева *.*. и Борисова *.*. меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: рубашку, хранящуюся у ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья *.*. Щербакова