Арбитражная практика

По делу № 1-59/2012 от 28.02.2012 года, ч.1 ст.161 УК РФ. Приговор от 28 февраля 2012 года № 1-59/2012. Владимирская область.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мелковой *.*.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Владимира Ковригина *.*.

подсудимой Михай *.*.

адвоката Алиевой *.*. ,

представившей удостоверение № 876 ордер № 005355

при секретаре Андрееве *.*.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

Михай *.*. , ......, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,



Установил:

Михай *.*. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2011г. около 13.20 часов Михай *.*. на стоянке транспорта, расположенной у ТЦ “Глобус“ по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, 28, во время разговора с ранее незнакомой З. увидела в кошельке у последней денежные средства в размере 500 рублей. В этот момент у Михай *.*. возник умысел на открытое хищение указанной суммы денег и Михай *.*. выхватила из кошелька у З. деньги в сумме 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате чего потерпевшей Зиняковой *.*. был причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Михай *.*. заявила ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Михай *.*. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Михай *.*. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михай *.*. , является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михай *.*. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.



Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимой Михай *.*.

При определении наказания Михай *.*. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного Ф.И.О.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает Ф.И.О. обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Михай *.*. ранее не судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При этом суд принимает во внимание, что Михай *.*. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, а также мнение потерпевшей З., которая на строгом наказании не настаивает.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным определить Михай *.*. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:
Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михай *.*. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Михай *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Мелкова