Арбитражная практика

Об ограничении должника на выезд из РФ. Постановление от 07 февраля 2012 года № 2-91/2012. Волгоградская область.

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пригариной С.И.,

при секретаре Кужагалиевой Г.М.,

с участием представителя истца судебного пристава – исполнителя Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Уелина П.Н. – заместителя старшего судебного пристава Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Нитаёва А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению судебного пристава – исполнителя Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Уелина П.Н. к Шин В.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Уелин П.Н. (далее Быковский районный отдел судебных приставав УФССП по Волгоградской области) обратился в суд с заявлением к Шин В.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявления указал, следующее. Постановлением <данные изъяты> от 29.08.2011г. Шин В.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. На основании данного постановления, являющегося исполнительным документом, 14 декабря 2011года судебным приставом – исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. Должник Шин В.П. уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на 07 февраля 2012 года исполнительный документ не исполнен без уважительных причин. Просит ограничить право Шин В.П. на выезд из Российской Федерации до исполнения должником обязательств.

В судебном заседании представитель истца судебного пристава – исполнителя Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Уелина П.Н. – заместитель старшего судебного пристава Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Нитаёв А.С., на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник Шин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель Управления МВД России по г. Волгограду извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил.



Суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.08.2011г. в отношении Шин В.П. инспектором <данные изъяты> вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.9). На основании данного постановления, являющегося исполнительным документом, 14 декабря 2011года судебным приставом – исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что должник Постановление о возбуждении исполнительного производства получал (л.д.7), однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», основанием для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 февраля 2005 года № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» отметил, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Принимая во внимание, что факт неисполнения Шин В.П. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, нашёл свое подтверждение в судебном заседании, заявление судебного пристава исполнителя подлежит удовлетворению.



Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с Шин В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Заявление судебного пристава – исполнителя Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Уелина П.Н. к Шин В.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Шин В.П., <данные изъяты> до исполнения обязательств по уплате штрафа в размере 800 руб. со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Шин В.П. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Быковского районного суда

Волгоградской области С.И. Пригарина