Арбитражная практика

Решение от 26 марта 2012 года № А40-97008/2011. По делу А40-97008/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Москва

26 марта 2012г.

Дело №А40-97008/11

49-857

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Магарамовым,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС-Сбыт»

к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1»

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС»

Открытое акционерное общество «Мосэнерго» о взыскании 980 790 руб. 29 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца – Кравец Л.В., доверенность от 01.11.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

третьи лица – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1» о взыскании 950 790 руб. 29 коп. из которых Ф.И.О. долг, 387 542 руб. 93 коп.- неустойка.

Истец в судебном заседании представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ в части неустойки в размере 387 542 руб. 93 коп. Доказательства направления в адрес ответчика и 3-м лицам, суду представлено.

Протокольным определение суд принял заявление в порядке ст. 49 АПК РФ к производству.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явились, в порядке ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС-Сбыт», действующего на основании Агентского договора от 01 сентября 2010 года № 2405, и Государственным унитарным предприятием города Москвы “ЖИЛИЩНИК-1“, заключен договор энергоснабжения № 71/0111 ТЭ от 29 июня 2011 года.

ООО «ЭТВЭС» является энергоснабжающей организацией, поставляет тепло ответчику.

ООО «ЭТВЭС-Сбыт» является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору № 2405 от 01.09.2010. Агент производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.

Согласно п. 2.1.10 Агентского договора Агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом Договора № 71/0111 ТЭ, является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю тепловой энергии по объекту: г. Москва, ул. Н. Первомайская, д. 62, стр. 2



Истец добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по данному договору согласно пункту 4.1., а именно поставляет тепловую энергию, выставляет счета, счет-фактуры, акты об оказанных услугах.

Ответчик, в нарушении пункта 5.1.2., раздела 7, настоящего Договора, принятых на себя обязательств по оплате принятой тепловой энергии не исполняет надлежащим образом, производит оплату не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое агентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом ответчик своевременно был уведомлен о суммах, выставленных истцом к оплате (ответчику регулярно высылались по почте счета и счет-фактуры, направлялись Акты сверки взаиморасчетов).

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 17 августа 2011 года перед ООО «ЭТВЭС-Сбыт», с учетом НДС 18 %, составила 563 247 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 36 копеек.

16.06.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия, от ответчика никаких возражений относительно размера долга, не поступало.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма неустойки в виде пени составляет 387 542 руб. 93 коп. за период с 11.02.2011 г. по 17.08.2011 г. (п.8.2 договора, 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочик). Расчет судом проверен.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Данное требование заявлено на основании агентского договора №2405 от 01.09.2010г., заключенного между ООО «ЭТВЭ-Сбыт» (агент) и ООО «ЭТВЭСТ» (принципал).

Согласно ст. 110 АПК РФ судом могут быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушений праву сумм.

Суд полагает требования о взыскании расходов связанных с составлением искового заявления и представительством в суде в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением ответственности на ответчика и с отнесением на него 22 015 руб.80 коп. расходов по госпошлине.

Часть излишне уплаченной госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп. по платежному поручению №193 от 19.08.2011 г. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета РФ.

на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 163, 167-170, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1» (ОГРН 1027700119655, ИНН 40602810300170000011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС-Сбыт» (ОГРН 1107746557600, ИНН 7715819143) задолженность в сумме 950 790 (девятьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто) руб. 29 коп., из которых 563 247 руб.36 коп. основного долга, 387 542 руб. 93 коп. неустойки за общий период с 11.02.2011 г по 17.08.2011 г., а также судебные расходы в размере 52 015 (пятьдесят две тысячи пятнадцать) руб. 80 коп., из которых 22 015 руб.80 коп. расходы по госпошлине, 30 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТВЭС-Сбыт» из федерального бюджета часть госпошлины, уплаченной по платежному поручению №193 от 19.08.2011 г. в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья И.Э.Красникова