Арбитражная практика

Решение от 26 марта 2012 года № А40-25414/2012. По делу А40-25414/2012. Москва.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

г. Москва

26 марта 2012г. №А40-25414/12-

47-237

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий судья: Рящина Е.Н.

протокол ведет помощник Ламонова Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923)

к ответчику: Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)

о взыскании страхового возмещения в размере 18 980 руб.03 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен



суд

Установил:

Иск с учетом уменьшения размера исковых требований заявлен о взыскании 4 176 руб. 05 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на нормы ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик пред ставил отзыв, в котором указал на перечисление истцу 14 803 руб. 98 коп. по пл. поручению от 26.01.2012г.№ 578786, просит в иске отказать.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиида, г.р.з. А853КК 199RUS. Данным автомобилем управлял водитель Комков А.С., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, г.р.з. Е170ЕА 199RUS, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/26363/771 от 20.04.2008, страхователь - Голикова Н.А.

В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Ниссан Тиида, водитель которого нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения (путем оплаты восстановительного ремонта) в размере 22 886 руб. 90 коп. (п/п № 08346 от 30.11.2011). Сумма ущерба с учетом износа (23,04%) составляет 18 980,03 рублей.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису AAA 0450076117, с 13.12.2011 года переименовано в ООО СК «Альянс».

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в порядке суброгации.



Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 4 176 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 136,137, 167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) 4 176 ( четыре тысячи сто семьдесят шесть )руб. 05 коп. ущерба и 2 000 ( две тысячи ) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящина