Арбитражная практика

Решение от 02 апреля 2012 года № А40-3142/2012. По делу А40-3142/2012. Москва.

Решение

02 апреля 2012 г. Дело №А40-3142/12

г. Москва (6-30)

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 апреля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саргсян А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК «Цюрих»

к ответчику ЗАО СК «НИКА плюс»

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:



Иск заявлен о взыскании в порядке возмещения суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, Установил.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2009 г. в результате нарушений ПДД РФ водителем ГАЗ, г.р.з. ВЕ32678 Савинцевым Н.Ю. произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю ОПЕЛЬ, г.р.з. Н995ВА98, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника Савинцева Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «НИКА плюс» по полису ВВВ 0508293800.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в сумме 205 212 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1298 от 11.02.2010 г., № 2647 от 18.03.2010 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Износ ТС составляет 22,64%, что эквивалентно 40 322 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

В данном случае истцом представлены в материалы доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил, мотивированного отказа от возмещения ущерба в полном объеме суду не представил.



На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «НИКА Плюс» (ОГРН 1037739771200, ИНН 7736050998) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова