Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А17-425/2012. По делу А17-425/2012. Ивановская область.

Решение

г. Иваново. 05 апреля 2012 года

Дело № А17-425/2012

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иваново - СУЭК» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Третьего Интернационала, д. 39, ОГРН 1063702149697, ИНН 3702506442)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Ивановская область, Лежневский район, д. Клементьево, д. 5А, ОРГН 1103711000942, ИНН 3711027213)

о взыскании 466 750 руб. задолженности и 46 442 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гадзинской К.С. по доверенности от 01.02.2012,

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Иваново - СУЭК» (далее по тексту – ООО «Иваново - СУЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту – ООО «Теплосервис», ответчик) о взыскании 466 750 руб. задолженности по договору №77/10-К от 08.07.2010 и 46 442 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные в иске требования основаны на статье 309, 314, 361-367, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 77/10-К от 08.07.2010 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленный ему в сентябре - октябре 2010 года и феврале – апреле 2011 года товар (каменный уголь), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 14.02.2012 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302239590874 от 16.02.2012.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.



Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд Установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Иваново - СУЭК» и ООО «Теплосервис» был заключен договор №77/10-К от 08.07.2010, со сроком действия по 01.09.2010 (далее - договор), который в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2010 был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить Покупателю товар (энергетические угли), в объемах, в ассортименте и в сроки, определяемые в приложениях к договору, а Покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Количество и ассортимент товара, его качественные характеристики, сроки поставки и порядок оплаты согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Отношения, связанные с поставкой товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара подтверждается подписями директора и печатями ООО «Теплосервис» на товарных накладных и актах приема-передачи продукции.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в сентябре - октябре 2010 года и феврале – апреле 2011 года передал ответчику по товарно-транспортным накладным товар на общую сумму 886 750 руб. (копии счетов-фактур и товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 5.1. договора от 08.07.2010 стороны согласовали, что стоимость каждой партии товара должна быть оплачена Покупателем на условиях, предусмотренных соответствующим приложением.

Согласно пунктам 2 приложений № 1 и № 2 к договору оплата поставляемого товара производится путем 100 % предоплаты от общей суммы поставляемого товара на основании выставленного счета на оплату.

Ответчик, полученный товар оплатил частично на сумму 420 000 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего, образовалась задолженность в размере 466 750 руб., которая подтверждена подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.



В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30.09.2010 по 20.01.2012 составил 46 442 руб. 17 коп.

Ответчик не направил суду каких-либо возражений относительно правильности расчета процентов.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Опря