Арбитражная практика

Решение от 07 марта 2012 года № А40-556/2012. По делу А40-556/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-556/2012

07 марта 2012г. 13-5

Дата объявления резолютивной части решения – 29 февраля 2012г.

Дата изготовления полного решения – 07 марта 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драпеза А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ (ОГРН 1027739099629)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 24 438,01руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.



Установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 24 438,01руб. суммы компенсационной выплаты в порядке суброгации, на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ № 0565153871.

Истец в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения заседания по известному суду адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.121, 123,156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по материалам, представленным в дело.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Сузуки Гранд Витара (гос. регистрационный знак М 380 ВР 199), застрахованный ЗАО «МАКС» по полису №70/50-500344170.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ильичева С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21113 (гос. регистрационный знак В 633 НХ 177) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ОСАГО ВВВ№0565153871.

ЗАО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 48102 от 15.07.2011г. выплатило страховое возмещение в размере 25 962руб. на основании акта осмотра транспортного средства № 11-20399 от 18.06.2011г., заказа-наряда № 129585 от 30.06.2011г., счета № 41745 от 30.06.2011г.

Так как гражданская ответственность виновного водителя Ильичева С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21113 (гос. регистрационный знак В 633 НХ 177), застрахована в ОАО «Росстрах» (страховой полис ВВВ№0565153871), то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «МАКС» (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ОАО «Росстрах» (по полису ВВВ№0565153871), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ ФСФР №11-2361/пз-и от 16.09.2011г.), истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000руб.

Подпункт “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.



Согласно материалам дела ДТП произошло 15.06.2011г., то есть после 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного подпункта закона. В связи с чем подлежащие возмещению убытки должны определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), т.е. с учетом износа.

Согласно расчету, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 24 438,01руб.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы в размере 24 438,01руб. ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «МАКС» 24 438 (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 01 копейку компенсационной выплаты, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская