Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А47-12798/2011. По делу А47-12798/2011. Оренбургская область.

Решение

г.Оренбург Дело № А47-12798/2011 «05» апреля 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Ф.Кучаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление», Оренбургская область, г.Бузулук

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фоско», г.Москва

о взыскании 8 643 386 руб. 03 коп.

при участии представителей:

от истца - Стадник С.В., представитель по доверенности № 3-13/16 от 01.01.2012

от ответчика – не явился, извещен надлежаще в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ

Установил:

Иск заявлен о взыскании 8 643 386 руб. 03 коп. - задолженности по договорам № 19/11-П на тампонажные работы (услуги) при ремонте скважин на нефть и газ от 11.01.2011 г. и № 101/11-Г сервисного оказания услуг тампонажной спецтехникой от 01.03.2011 г., в том числе: 7 Ф.И.О. долг, 1 567 418 руб. 15 коп. - пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 124 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представитея ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил, что 11.01.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на тампонажные работы (услуги) при ремонте скважин на нефть и газ № 19/11-П. По договору Подрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика с использованием своих материалов и материалов заказчика выполнить тампонажные раоты (услуги), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы: выполнение технологических операций на скважинах с применением тампонажной техники и материалов по заявке заказчика (п. 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена «расчетом объемов тампонажных работ» и оставляет 4 211 834 руб. 75 коп. в том числе НДС 18% 642 483 руб. 27 коп. (п. 2.1 договора). Окончательная стоимость выполненных подрядчиком работ определяется из стоимости пробега, буксировки, ожидания буксировочной техники, ожидания готовности скважины, работы спецтехники на выполненную операцию, включающую в ебя подготовительные работы, инженерную поддержку по составлению программ по цементированию, проведение самой операции и заключительных работ, и стоимости материалов с учетом стоимости их хранения и ТЗР, а также доставка на объекты заказчика цемента по цене согласно «прейскуранта цен на тампонажные услуги» с учетом изменения ценообразующих факторов (приложение №2) (п.7.1 договора).



01.03.2011 между сторонами был также заключён договор сервисного оказания услуг тампонажной спецтехникой №101/11-Г, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика с использованием своих материалов и материалов заказчика выполнить тампонажные работы (услуги), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы: выполнение технологических операций на скважинах с применением тампонажной техники и материалов по заявке заказчика (п. 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена «Ориентировочная производственная программа на 2011 год» и составляет 6 726 837 руб. 56 коп. в том числе НДС 18% 1 026 127 руб. 76 коп.

Заказчик производит оплату подрядчику путём 100 предоплаты от месячного объёма работ денежными средствами на расчётный счёт подрядчика на основании счета на предоплату, не менее чем за трое суток до начала выполнения работ (п. 8.1 договоров).

Согласно п. 8.3 заключенных договоров в случае расхождения суммы предоплаты с суммой фактически выполненных работ, окончательный расчёт производится в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ.

Всего за период с февраля по май 2011 года истцом выполнены работы на общую сумму 8 217 189 руб. 42 коп. Ответчик частично оплатил выполненные работы за февраль 2010 года по договору от 11.01.2011 в сумме 1 141 221 руб. 54 коп. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком 11.06.2011. Оставшуюся часть задолженности ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 075 967 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Также истец начислил ответчику пеню (на основании п. 6.1.8 договора) в общей сумме 1 567 418 руб. 15 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8 643 386 руб. 03 коп., в том числе: 7 Ф.И.О. долг, 1 567 418 руб. 15 коп. - пени.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на тампонажные работы (услуги) при ремонте скважин на нефть и газ № 19/11-П от 11.01.2011 (т.1, л.д. 26-35), а также договор сервисного оказания услуг тампонажной спецтехникой №101/11-Г от 01.03.2011.

Работы истцом были выполнены на общую сумму 8 217 189 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-сдачи работ за февраль - май 2011 г.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

По своему содержанию представленные истцом договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.



В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство по оплате работ, выполненных истцом, возникло у ответчика в соответствии с п. 8.3 договора после подписания актов выполненных работ. В материалах дела имеются подписанные без замечаний обеими сторонами акты выполненных работ, которые подтверждают, что работы приняты ответчиком без претензий к качеству выполненных работ на дату их подписания. На основании данных актов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату (т.1, л.д.63-73).

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в установленные сроки исполнено не в полном объёме. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком 11.06.2011, ответа на претензию не поступило. Наличие задолженности также подтверждает акт сверки взаимных расчётов, подписанный обеими сторонами за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 на общую сумму 7 075 967 руб. 88 коп.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил выполненные работы в полном объеме, вследствие чего, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 075 967 руб. 88 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности в размере 7 075 967 руб. 88 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено.

С учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 075 967 руб. 88 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711, 720, 743 ГК РФ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 6.1.8 заключенных договоров стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату, предусмотренную по договору, начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности. Договоры подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Как следует из материалов дела, расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и составляет 531 911 руб. 55 коп. за период с 10.03.2011 по 28.06.2011 и с 13.05.2011 по 28.06.2011. по договору № 19-11-П от 11.01.2011 и 1 035 506 руб. 59 коп. за период с 13.05.2011 по 28.06.2011 по актам за апрель 2011 года, с 11.06.2011 по 28.06.2011 по актам за май 2011 года по договору №101/11-Г от 01.03.2011. Всего сумма пени составила 1 567 418 руб. 15 коп.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате выполненных работ.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 6.1.8 договоров.

Размер пени составляет 1 567 418 руб. 15 коп.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты суммы долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата выполненных работ ответчиком по договорам не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованно.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, не заявил ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства на которые ссылается истец.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса РФ, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 66 216 руб. 93 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

-1 567 418 руб. 15 коп. – пени,

а так же 66 216 руб. 93 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области

Судья О.В.Емельянова