Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А29-1991/2012. По делу А29-1991/2012. Республика Коми.

Решение г. Сыктывкар

06 апреля 2012 года Дело № А29-1991/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02, 03 марта 2012 года дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 1101487569, ОГРН: 1061101040032), г. Сыктывкар

к Муниципальному бюджетному учреждению «Воркутинская поликлиника» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103005147, ОГРН: 1021100812028), г. Воркута

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Сазонова Е.В.- по доверенности № 077-Ю от 02.12.2011 г.

Установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее ГУП РК «ГАРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Воркутинская поликлиника» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «ВП») о взыскании 28 402 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.04.2012 г. до 15 часов 03.04.2012 г., после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.



Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, в рамках реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2007 год, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 25.12.2006 № 323, между Министерством здравоохранения Республики Коми (заказчик) и ГУП РК «ГАРК» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку фармацевтических препаратов, изделий медицинского назначения, химических реактивов, расходных реагентов и материалов для обеспечения учреждений здравоохранения Республики Коми от 04.04.2007 г. № ТП 029/095 (л.д. 34-35).

В соответствии с условиями заключенного государственного контракта поставщик обязался осуществить поставку изделий медицинского назначения, фармацевтических препаратов, химических реактивов, расходных реагентов и материалов (далее – товар) для обеспечения учреждений здравоохранения Республики Коми, наименование, количество и цена товара указаны в Приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью. Государственным контрактом предусмотрено, что источниками финансирования являются внебюджетные средства (средства Фонда ОМС Республики Коми); непосредственным плательщиком за поставленный товар является ТФОМС; местом доставки товара названы аптечные учреждения в населенных пунктах согласно Приложению № 2 и учреждения здравоохранения Республики Коми согласно Приложению № 3 (пункты 1.1., 1.2., 1.4. контракта).

На основании данного государственного контрактов между ГУП РК «ГАРК» (поставщик) и Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее ФОМС РК) (плательщик) заключен договор поставки от 25.05.2007 г. № Ф-29 (л.д. 61-62), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку изделий медицинского назначения, фармацевтических препаратов, химических реактивов, расходных реагентов и материалов по ценам, в количестве, ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а плательщик обязался оплатить поставленный по заявкам учреждений здравоохранения Республики Коми, участвующих в системе обязательного медицинского страхования (получателей), товар в пределах лимитов денежных средств, указанных в «контрольном листе» (пункт 1.1. договора).

В рамках дела № А29-2478/2011 арбитражным судом установлено, что во исполнение условий договора поставки от 25.05.2007 г. № Ф-29 между ФОМС РК (фонд), ГУП РК «ГАРК» (предприятие) и МУЗ «Городская поликлиника» (учреждение) 28 мая 2007 г. заключен договор о взаимодействии сторон по обеспечению лечебно-профилактических учреждений фармацевтическими препаратами, изделиями медицинского назначения, химическими реактивами, расходными реагентами и материалами № 1ОМС3/7 (в редакции дополнительных соглашений от 05.06.2007 г., от 25.06.2007 г. № 2, от 03.09.2007 г. № 3), по условиям которого предприятие осуществляет отпуск товара учреждению в пределах установленного ему месячного лимита средств с отметкой о получении товара в «контрольном листе», выданном фондом для обеспечения стационарной и амбулаторно-поликлинической помощи согласно утвержденному в установленном порядке лимиту потребления товара в расчете на месяц, а учреждение производит приемку, хранение и использование товара в соответствии с действующим законодательством (пункты 2.1., 2.2., 2.4., 3.1. договора от 28.05.2007 г.).

Из материалов дела следует, что ГУП РК «ГАРК» поставило в адрес МУЗ «ГП» по товарным накладным № 100209.1 от 18.04.2008 г., № 10000220.1 от 20.05.2008 г., № 10000229.1 от 18.06.2008 г. товар на общую сумму 419 312 руб. 86 коп. (л.д. 112-127).

Оплата счетов-фактур на сумму 307 237 руб. 13 коп. отклонена ФОМС РК, в связи с превышением суммы исполнения государственного контракта.

Претензией исх. № 025/4397 от 21.10.2010 г., врученной МУЗ «ГП» согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции 23.10.2010 г., ГУП РК «ГАРК» предлагало МУЗ «ГП» перечислить 307 237 руб. 13 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако получатель требование поставщика не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 307 237 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2011 г. по делу № А29-2478/2011 с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» взыскано 307 237 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 9 144 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 г. по делу № А29-2478/2011 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что имело место переименование Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» в Муниципальное бюджетное учреждение «Воркутинская поликлиника» муниципального образования городского округа «Воркута», о чем 28.10.2011 г. в Единый государственного реестра юридических лиц внесена запись.

Платежным поручением № 818 от 21.12.2011 г. МБУ «ВП» перечислило истцу 307 237 руб. 13 коп. неосновательного обогащения (л.д. 21).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки товара ответчику вне рамок государственного контракта установлен судом при рассмотрении дела № А29-2478/2011.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара не представил, отзыв на иск и свой расчет в суд не направил.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия исх. № 025/4397 от 21.10.2010 г. вручена МУЗ «ГП» 23.10.2010 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 г. до 21.12.2011 г. составляет 28 402 руб. 37 коп., данный расчет судом принимается, с ответчика в пользу истца взыскивается предъявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья М.В. Вакулинская