Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А29-2855/2012. По делу А29-2855/2012. Республика Коми.

Решение г. Сыктывкар

05 апреля 2012 года Дело № А29-2855/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ИНН: 111500014429, ОГРН: 310110834400034)

о взыскании 21823 руб. 10 коп. долга, 169 руб. 92 коп. пени, 872 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. судебных издержек,

при участии:

от истца: Тарабукина А.Т. – по доверенности №60/11 от 01.04.2011,

от ответчика: не явился

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по договору №11022031 от 03.03.2011 в размере 21 823,10 руб., пени в размере 169,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 872,15 руб. и судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, однако процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил, возражений против исковых требований не заявил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. О данном праве суда и времени судебного разбирательства стороны надлежащим образом извещены определением от 20 марта 2012 года.



Возражений относительно рассмотрения спора по существу сторонами суду не представлено, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из представленных документов, 03 марта 2011 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и предпринимателем Талайко С.Г. (абонент) заключен договор №11022031 об оказании услуг связи.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.

В силу пункта 1.1 договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определяются приложениями к договору (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора абонент обязался вносить в полном объеме и в установленные договором сроки плату за оказанные услуги и выполненные работы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 03 марта 2011 года абонент производит оплату оказанных оператором связи услуг, выполненных работ согласно действующему на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскуранту оператора связи.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору предусмотрено, что расчетный период по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно пункту 4 Приложения №1 к договору сторонами определено, что оплата услуг производится на основании выставляемых оператором связи счета и счета-фактуры. При этом, счет и счет-фактура за услуги, оказанные в расчетном периоде, выставляются оператором связи до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 приложения №1).

В соответствии с пунктом 7 данного приложения оплата услуг производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оператор связи вправе с 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить оказание услуг при условии предварительного уведомления об этом абонента (пункт 8).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, пунктом 11 приложения № 1 к договору в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент несет ответственность перед оператором связи в виде уплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Кроме этого, на основании заявления ответчика от 02.03.2011, 03 марта 2011 года стороны заключили между собой соглашение к договору №11022031 на оказание дополнительных услуг связи.

По соглашению и приложению №1 к нему ОАО «Ростелеком» предоставляет абоненту дополнительную услугу связи – подключение виртуального трехзначного номера с переадресацией.

Стоимость услуги согласована сторонами в размере 59000 руб. с учетом НДС (приложение №1 к соглашению).



Указанную сумму предприниматель Талайко С.Г. обязался оплатить в рассрочку в срок до 31.08.2011, первый платеж до 05.04.2011 – в размере 5 900 руб., остальные платежи – ежемесячно до конца месяца, в размере 10 620 руб. каждый (приложение №2 к соглашению).

Выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги связи в период с 03 марта по 30 сентября 2011 на общую сумму 2048,26 руб.

Оказанные услуги предъявлены к оплате оператором связи по тарифам, введенным в действие на соответствующий период.

На оплату услуг связи истцом были выставлены счета-фактуры:

№11100010311006207 от 31.03.2011 на сумму 133,61 руб.,

№231100010411006211 от 30.04.2011 на сумму 690,30 руб.,

№231100010511007305 от 31.05.2011 на сумму 485,13 руб.,

№231100010611007230 от 30.06.2011 на сумму 236,00 руб.,

№241100010811006990 от 31.08.2011 на сумму 267,22 руб.,

№241100010911006411 от 30.09.2011 на сумму 236,00 руб.,

№002 от 31.03.2011 на сумму 59000,00 руб. (за предоставление виртуального трехзначного номера с переадресацией).

В подтверждение факта оказания услуг связи истцом представлены детализации к счетам-фактурам, подключение виртуального трехзначного номера с переадресацией подтверждается нарядом №6227111 от 24.03.2011.

По данным истца, выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не полностью, задолженность ответчика составляет 21823 руб. 10 коп., в том числе:

236,00 руб. – за оказанные услуги связи по договору №1022031 в период с 01.03.2011 по 30.09.2011;

21587,10 руб. – плата за подключение виртуального трехзначного номера с переадресацией по соглашению к договору.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005г., установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оказание услуг связи подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, возражений против исковых требования не заявлено, требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании задолженности в размере 21823 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ОАО «Ростелеком» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату услуг связи, начисленных на основании пункта 5.4 договора, сумма которых, по расчету истца, составляет 169 руб. 92 коп.

Сумма неустойки начислена за просрочку в оплате услуг связи против сроков, установленных договором, за период с 21.10.2011 по 31.12.2011.

Расчет неустойки произведен истцом с применением установленной договором ставки 1% от просроченной задолженности в день, по состоянию на 31 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оплату услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства либо возражений по расчету суммы неустойки не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд считает, что требование истца о взыскании с предпринимателя Талайко С.Г. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 169 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате дополнительных услуг по соглашению к договору №11022031 от 03.03.2011, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872 руб. 15 коп., начисленные на сумму задолженности по соглашению, за период с 01.06.2011 по 31.12.2011, с учетом предусмотренных соглашением сроков оплаты услуги и промежуточных проплат.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается как правильный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872 руб. 15 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде расходов за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб., которое удовлетворяется судом на основании следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае предъявленные истцом к возмещению судебные расходы состоят из судебных издержек в сумме 200 руб., понесенных в связи с обращением в налоговые органы за выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены подлинная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и платежное поручение №41230 от 14.02.2012 на сумму 200 руб. Размер понесенных расходов соответствует пункту 23 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 438 от 19.06.2002.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки связаны с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к индивидуальному предпринима Ф.И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (ИНН: 111500014429, ОГРН: 310110834400034) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 21 823 руб. 10 коп. долга, 169 руб. 92 коп. пени, 872 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья О.П. Юдина