Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А40-23222/2012. По делу А40-23222/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

«05» апреля 2012г. Дело № А40-23222/12

150-216

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 29.03.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2012г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бонецкой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН1027739506233, юр.адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22)

к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, юр.адрес: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10) о взыскании 6 767 руб. 34 коп.

Установил:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 6 767 руб. 34 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 01.11.2010г. на л.д. 27) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 01.11.2010г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Тойота» (ГРЗ Т 696 КУ 199), был поврежден автомобиль «Passat» (ГРЗ У 866 ВО 197), застрахованный истцом по полису № 001АТ-10/47666 на л.д.45.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 24410 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела (ремонтные документы на л.д. 29-41, платежное поручение № 189 от 21.01.2011г. на л.д. 42). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.



Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ 0157991652 (Справка о ДТП от 01.11.2010г. на л.д. 27). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Как следует из калькуляции (л.д. 34), размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 24248 руб. 01 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 17480 руб. 67 коп., сумма долга составляет 6 767 руб. 34 коп.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не учтен процент износа замененных деталей, а также на то, что истцом в стоимость восстановительного ремонта включены работы, не согласованные с актом осмотра автомобиля.

Суд отклоняет расчет износа, представленный ответчиком, поскольку ответчиком не обоснован расчет износа деталей из пластмассы, из металлов и остальных деталей. Кроме того, у суда отсутствуют основания не доверять расчету износа, представленному истцом.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом, как документально не подтвержденные, поскольку оспоренные ответчиком работы в отношении переднего бампера и молдинга переднего бампера согласованы в Акте обнаружения скрытых дефектов (л.д. 41).

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 6 767 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 6767 руб. 34 коп. (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки) долга, а также 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова