Арбитражная практика

Решение от 30 марта 2012 года № А40-12521/2012. По делу А40-12521/2012. Москва.

Решение

г. Москва

30 марта 2012 г. Дело № А40-12521/12-64-118

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаченко С.В.

с участием представителей: от истца – Никитина Н.М. по доверенности от 30.08.2011, от ответчика – Глушков К.Ю. по доверенности от 27.02.2012

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Пансионат для ветеранов труда № 1 Департамента социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 1037739373440)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект» (ОГРН 1087746170236)

о взыскании неустойки

Установил:

Государственное бюджетное учреждение г.Москвы Пансионат для ветеранов труда №1 Департамента социальной защиты населения г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект» о взыскании неустойки в сумме 213 606 руб.40 коп. Требование предъявлено на основании контракта на поставку товара от 15.08.2011г. № 109.

В ходе судебного заседания истец иск поддержал.



Ответчик иск по существу не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истом и ответчиком был заключен контракт на поставку товара от 15.08.2011г. № 109, согласно которому (п.1.1.) ответчик (поставщик) обязался передать истцу (заказчику) товары согласно спецификации (приложение №1 к договору) и графику поставки (приложение №2 к договору), а ответчик (покупатель) обязался оплатить товар. Поставка товара должна быть произведена в полном объеме до 30.09.2011.

Истец свои обязательства (согласно приложению №10 к контракту № 109) выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика сумму в размере 2 984 005 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2011г. № 1931.

В нарушение условий контракта ответчик на 01.10.2011г. поставил товар не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных графиком поставки товаров. Полная поставка товара была осуществлена ответчиком 29.11.2011г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товаров в том или ином периоде поставки, установленном в графике, поставщик обязан в течение 5 банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, но не более 30% стоимости товаров.

Размер рассчитанной истцом неустойки за период с 01.10.2011 по 29.11.2011 применительно к периодам поставленного товара составил 213 606 руб. 40 коп. В письмах от 04.10.2011 исх. № 1060, от 19.10.2011 исх. № 1107, от 03.11.2011 исх. № 1185, от 16.11.2011 исх. № 1220, от 06.12.2011 исх. № 1326 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты неустойки.

В дополнительном соглашении от 25.11.2011г. к контракту № 109 от 15.08.2011г. ответчик признал (п.2) сумму неустойки за нарушение сроков поставки и обязался ее оплатить. Однако принятое обязательство не выполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 213 606 руб. 40 коп. правомерным. При этом суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязательство по поставке товара фактически ответчиком исполнено в полном объеме и общий период просрочки невелик. В связи с чем, суд, используя предоставленное ст. 333 ГК РФ право, с учетом ходатайства ответчика, уменьшает размер неустойки в 3 раза. Неустойка подлежит взысканию в сумме 71 202 руб. 13 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 8,11,12,307,309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы Пансионат для ветеранов труда № 1 Департамента социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 1037739373440) частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский проект» (ОГРН 1087746170236)в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Пансионат для ветеранов труда № 1 Департамента социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 1037739373440) неустойку в сумме 71 202 рубля 13 копеек и 7 272 рубля 12 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.



Во взыскании неустойки в сумме 142 404 рубля 27 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

суд Ь Я ЗОТОВА Е.А.