Арбитражная практика

Решение от 30 марта 2012 года № А33-20842/2011. По делу А33-20842/2011. Красноярский край.

Решение

30 марта 2012 года

Дело № А33-20842/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2012 года.

В полном объёме Решение изготовлено 30 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ступинский химический завод», Московская область, г. Ступино (ИНН 5045022211, ОГРН 1025005923667, )

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат», г. Красноярск (ИНН 2461202108, ОГРН 1082468003771)

о взыскании 2 332 826 руб. 10 коп. долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: Юркова А.С. – представителя по доверенности от 01.11.2011.



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

Установил:

закрытое акционерное общество «Ступинский химический завод», Московская область, г. Ступино (ИНН 5045022211, ОГРН 1025005923667) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат», г. Красноярск (ИНН 2461202108, ОГРН 1082468003771) о взыскании 2 332 826 руб. 10 коп. стоимость поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Заказное письмо (№ 66004962850211 от 31.01.2012), которым в адрес ответчика направлена копия определения от 26.01.2012 года, возвращено органом почтовой связи в суд в связи с «истечением срока хранения».

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 01.02.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

В период с 30.09.2010 по 06.12.2010 ЗАО «Ступинский химический завод» отгрузило ООО ТД «Фрегат» товар на общую сумму 2 332 826 руб. 10 коп.

В подтверждение факта отгрузки истцом ответчику товара на общую сумму 2 332 826 руб. 10 коп. представлены в материалы дела товарные накладные № 6289 от 30.09.2010, № 6788 от 28.10.2010, № 6980 от 31.10.2010, № 8200 от 20.12.2010, № 7806 от 06.12.2010, а также товаротранспортные накладные и дорожные ведомости в получении контейнера.



Ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 2 332 826 руб. 10 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 2 332 826 руб. 10 коп. стоимости поставленного товара

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются сделки (статья 153 Гражданского Кодекса).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи, спорные правоотношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В период с 30.09.2010 по 06.12.2010 ЗАО «Ступинский химический завод» отгрузило ООО ТД «Фрегат» товар на общую сумму 2 332 826 руб. 10 коп.

В подтверждение факта отгрузки истцом ответчику товара на общую сумму 2 332 826 руб. 10 коп. представлены в материалы дела товарные накладные № 6289 от 30.09.2010, № 6788 от 28.10.2010, № 6980 от 31.10.2010, № 8200 от 20.12.2010, № 7806 от 06.12.2010, а также товаротранспортные накладные и дорожные ведомости в получении контейнера.

Оснований полагать, что товар по товарным накладным получен неуполномоченным лицом у суда отсутствует. Кроме того, ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 2 332 826 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 2 332 826 руб. 10 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат», г. Красноярск (ИНН 2461202108, ОГРН 1082468003771) в пользу закрытого акционерного общества «Ступинский химический завод», Московская область, г. Ступино (ИНН 5045022211, ОГРН 1025005923667) 2 332 826 руб. 10 коп. – задолженность, 34 664 руб. 13 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова