Арбитражная практика

Решение от 29 марта 2012 года № А41-9183/2012. По делу А41-9183/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

29 марта 2012 года Дело №А41-9183/12

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области

к МУЗ “ССМП“

о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 106 787 руб. и соответствующие пени в сумме 25 708 руб. 01 коп. за 3 квартал 2011 года

при участии в заседании:

от заявителя: не явка, извещен;



от заинтересованного лица: не явка, извещено,

Установил:

инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения “Станция скорой медицинской помощи“ (далее по тексту – МУЗ “ССМП“, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 106 787 руб. и соответствующие пени в сумме 25 708 руб. 01 коп. за 3 квартал 2011 года

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, Установил.

МУЗ “ССМП“, ИНН 502055593, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.

Налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2011 года.

Однако налог на имущество организаций в сумме 106 787 руб., исчисленный к уплате, не был перечислен в бюджет в установленный законодательством срок.

Налоговым органом, во исполнение требований ст. 45 НК РФ, было предложено налогоплательщику уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 114788 по состоянию на 12.11.2011 с указанием на необходимость оплатить задолженность в сумме 106 787 руб. и соответствующие пени в сумме 25 708 руб. 01 коп. за 3 квартал 2011 года. в срок до 24.11.2011.



Указанное требование, было получено, однако не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пеням.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Учреждение состоит на налоговом учете ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.

Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Законом Московской области № 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» установлено, что налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу) за соответствующий налоговый период (ст. 2 указанного Закона).

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней от даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 386 НК РФ).

Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (п. 3 ст. 58 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской федерации.

С организации, которой открыт лицевой счет взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждениям.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31, взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Заявителем соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам с бюджетной организации, а также представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у налогоплательщика непогашенной задолженности по налогу и пени.

Ввиду того, что на момент рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком сумм задолженности, а также ответчиком не представлены в суд возражения против требований истца (ст. 65, 66 АПК РФ), задолженность подлежит взысканию.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Сергиево-Посадского муниципального района Московской области “Станция скорой медицинской помощи“, (ИНН 502055593 расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Пионерская, д. 18, зарегистрированного 20.04.1993) задолженность по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2011 года в сумме 106 787 руб. и соответствующие пени в сумме 25 708 руб. 01 коп. за 3 квартал 2011 года, и в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.М. Морхат