Арбитражная практика

Решение от 22 марта 2012 года № А40-19625/2012. По делу А40-19625/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-19625/12

22 марта 2012 года 155-182

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой *.*. ,

при ведении протокола помощником судьи Федоточкиным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО СК «Альянс»

к ОАО СГ «МСК»



о взыскании 67 225 руб. 52 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ОАО СГ «МСК» в пользу ОАО СК «Альянс» 67 225 руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.



Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 22.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177 и транспортного средства «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак В 940 МХ 69 под управлением Мустафаева *.*.

На момент ДТП автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177 был застрахован в ОАО СК «Альянс».

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2011 года водитель Мустафаев *.*. , управляя автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак В 940 МХ 69, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177, в результате чего автомобиль «БМВ» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак В 940 МХ 69 застрахован страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0544566582.

Наличие повреждений на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177 подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2011 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177 составляет 67 225 руб. 52 коп. согласно расчету.

В связи с наступлением страхового случая ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 71 977 руб. 79 коп. за ремонт автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак М 454 УХ 177 по платежному поручению от 24.06.2011г. № 434899.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 67 225 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 689 руб. 02 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» (ОГРН 1027739095438) 67 225 (Шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 689 (Две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Беспалова