Арбитражная практика

Решение от 29 марта 2012 года № А63-4797/2012. По делу А63-4797/2012. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-4797/2012

29 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коренной Е.В., рассмотрев исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601454072, ИНН 2630029683, к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Минеральные Воды, ОГРН 309264914800065, ИНН 263004651524, о взыскании финансовой санкции в размере 1039,20 руб., при участии в заседании представителя пенсионного фонда – не явился, представитель ответчика - не явился,

Установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, г. Минеральные Воды, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Минеральные Воды, о взыскании финансовой санкции в размере 1039,20 руб..

Определением от 07.03.2012г. исковое заявление, по ходатайству пенсионного фонда, принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

При наличии ходатайства истца и в связи с отсутствием возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит рассмотрение дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыв и (или) возражения на заявленные требования и другие доказательства ответчиком к судебному заседанию не представлены.



В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с указанными нормами суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащих образом уведомленных о месте и времени заседания, по имеющимся в деле материалам.

Судом установлено следующее:

Индивидуальный предприниматель Савченко Анатолий Алексеевич в соответствии со статьей 6 Закона № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167- ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно материалам дела, 26.07.2011 года территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации составлен Акт № 1908 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, предусмотренных статьями 11,15,17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Плательщик не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

06.09.2011 года вынесено Решение № 1981, которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ с начислением штрафа в размере 1039,20 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в адрес страхователя выставлено требование № 1981 от 27.09.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 15.10.2011г..

Требование направлено в адрес страхователя своевременно, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

Процессуальных нарушений, допущенных при вынесении указанного акта проверки, решения, требования судом не установлено.

До настоящего времени требование не исполнено, в добровольно штраф не оплачен.



Пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. В связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Исследуя представленные доказательства в соответствии с вышеназванной статьей, суд руководствовался следующими нормами права.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно материалам дела страхователь не представил указанные сведения, что является нарушением статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Данное нарушение послужило основанием для вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начислении штрафа в размере 1039,20 рублей.

Требованием № 1981 от 27.09.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователю в добровольном порядке предлагалось погасить задолженность в срок до 15.10.2011. До настоящего требование не исполнено.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что страхователь добровольно не исполнил в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по представлению сведений в ПФ РФ.

В связи с изложенным, требования пенсионного фонда подтверждены надлежащим образом и признаются судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

Суд, учитывая, что ответчиком по делу является физическое лицо, а также несоразмерность государственной пошлины по отношению к взыскиваемой сумме в соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 11.07.2011) “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, Арбитражный суд Ставропольского края,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Минеральные Воды, ОГРН 309264914800065, ИНН 263004651524, в доход ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601454072, ИНН 2630029683, задолженность в сумме 1 039,20 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Минеральные Воды, ОГРН 309264914800065, ИНН 263004651524, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 50 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов