Арбитражная практика

Решение от 28 марта 2012 года № А60-56780/2011. По делу А60-56780/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 марта 2012 года Дело №А60-56780/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Партнер СК“ (далее - истец)

к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее - ответчик)

о взыскании 110134 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермилова Я. А., представитель по доверенности от 11.01.2012 года,



от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец представил в суд копию расходного кассового ордера. Копия ордера приобщена к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар в размере 91661 руб. 93 коп., неустойку в размере 18472 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп., на отправку письма ответчику в размере 39 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:



Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.08.2011 года заключен договор поставки № 219-11, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать товары народного потребления в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 15.09.2011 года по 03.11.2011 года передал ответчику товар на общую сумму 101129 руб. 23 коп. Факт передачи подтверждают товарные накладные №№ 35319, 30780, 30777, 30776, 30774, 30772, 30768, 30765, 30762, 29867, 29865, 29863, 29859, 29858, 29857, 29855, 29852, 28918, 28916, 28915.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и подпись представителя ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки от 10.08.2011 года № 219-11 ответчик полученную продукцию оплатил частично, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 91661 руб. 93 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.10 договора поставки от 10.08.2011 года № 219-11 ответчик обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 91661 руб. 93 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты продукции за общий период с 30.09.2011 года по 15.01.2012 года в размере 18472 руб. 46 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора поставки от 10.08.2011 года № 219-11 предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 18472 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на отправку письма ответчика 39 руб. 45 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя и на отправку письма ответчику истец представил: договор оказания услуг от 30.11.2011 № б/н, расходный кассовый ордер от 30.11.2011 года № 404, кассовый чек ФГУП Почта России от 27.12.2011 года № 09729 на сумму 39 руб. 45 коп..

Указанные документы подтверждают, что истцом понесены судебные расходы в сумме 3039 руб. 45 коп.

С учетом того, что ответчик возражений относительно размера подлежащих взысканию расходов в суд не представил, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4304 руб. 03 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова