Арбитражная практика

Решение от 28 марта 2012 года № А42-9067/2011. По делу А42-9067/2011. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело N А42-9067/2011

28 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. при ведении протокола помощником Дубровкиным Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр бухгалтерии» к ОАО «УК «Жилцентр» о взыскании 15811,69 рубля; при участии в заседании представителей истца Пряхина В.И. (доверенность от 01.12.2011) Заостровцевой Ю.В. (доверенность от 21.03.2012) ответчика: Задорожной С.А. (доверенность от 12.09.2011),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерии» (183032, Мурманская обл., Мурманск г., Кирова пр-кт, 17, 41, ОГРН 1095190013093) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр» (183025, Мурманская обл., Мурманск г., Тарана ул., 9, ОГРН 1065190102878) о взыскании 14700 рублей долга за услуги, оказанные в октябре – декабре 2010 года, 1111 рублей 69 копеек процентов, начисленных с 01.01.2011 до 30.11.2011.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением договора от 01.04.2010 № О-260.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик полагает, что заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о признании ОАО «УК «Жилцентр» несостоятельным (банкротом).

С согласия сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.



Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 апреля 2010 года № О-260 истец (исполнитель) сопровождал и обновлял программные продукты «1С: Бухгалтерия 8» (перенос доработок), «1С: Зарплата и управление персоналом 8» на компьютерах ответчика (заказчик), о чем сторонами подписаны акты от 13.10.2010 № 3786, от 14.10.2010 № 3801, от 03.11.2010 № 4079, от 06.12.2010 № 4627.

Стоимость услуг оказанных в спорный период составила 14700 рублей.

Сторонами согласовано, что услуги оплачиваются на основании счетов, заказчик осуществляет предоплату в размере 2430 рублей (пункты 5.1, 5.2 договора).

К оплате выставлены счета от 05.10.2010 № 3408 (3900 руб.), от 14.10.2010 № 3512 (3000 руб.), от 01.11.2010 № 3738 (3900 руб.), от 06.12.2010 № 4240 (3900 руб.).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Требование о взыскании 14700 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 8 декабря 2010 года (дело №А42-8212/2010) возбуждено производство по делу о несостоятельности ОАО «УК «Жилцентр».



Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30 декабря 2010 года по делу №А42-8212/2010 в отношении ОАО «УК «Жилцентр» введена процедура - наблюдение.

В данном случае, денежные обязательство ответчика по оплате долга за услуги, оказанные в декабре 2010 года (счет от 06.12.2010 № 4240), в силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим платежам, требование о взыскании которых не подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

За просрочку оплаты счета от 06.12.2010 № 4240 (330 дней) проценты составили 285 рублей 99 копеек (8 %/ 360 дней Х 3900 руб. Х 330 дней).

Всего с ответчика взыскивается 4 185 рублей 99 копеек основного долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Обязательство по исполнению договора от 1 апреля 2010 года в части оплаты счетов от 05.10.2010 № 3408, от 14.10.2010 № 3512, от 01.11.2010 № 3738 возникло у ответчика до даты возбуждения судом в отношении ОАО «УК «Жилцентр» дела о несостоятельности (банкротстве), что исключает возможность признать заявленное в иске денежное обязательство текущими платежами. Соответственно, требование истца в этой части подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания 10800 рублей долга и 825 рублей 70 копеек подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Платежным поручением от 1 декабря 2011 года № 418 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 529 рублей 40 копеек пропорционально относятся на ответчика в пользу истца.

1470 рублей 60 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерии» 3 900 рублей долга и 285 рублей 99 копеек процентов, всего 4 185 рублей 99 копеек, а также 529 рублей 40 копеек судебных расходов.

в остальной части иск оставить без рассмотрения.

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерии» из федерального бюджета 1 470 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.