Арбитражная практика

Определение от 29 марта 2012 года № А43-15365/2011. По делу А43-15365/2011. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3554/12

Москва

29 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия *.*. , судей Александрова *.*. , Чистякова *.*. , рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 06.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А43-15365/2011 Арбитражного суда Нижегородской области,

Установила:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (г. Н.Новгород; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным и отмене пункта 2 постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 06.05.2011 № 32 (далее – административный орган), которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).



Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 заявленное обществом требование удовлетворено, совершенное административное правонарушение признано малозначительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 Решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора административный орган не согласен с выводами суда, изложенными в мотивировочной части судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

Определила:

в передаче дела № А43-15365/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 отказать.

Председательствующий судья *.*. Березий



Судья *.*. Александров

Судья *.*. Чистяков