Арбитражная практика

Решение от 12 апреля 2012 года № 2-756/12. Решение от 12 апреля 2012 года. Красноярский край.

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова *.*. ,

при секретаре Сидиропуло *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Плотниковой *.*. , Плотникову *.*. и Плотникову *.*. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

Установил:

Представитель ООО «Жилищная компания» обратился в суд с иском к Плотниковой *.*. , Плотникову *.*. и Плотникову *.*. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам с декабря 2003 года по апрель 2011 года в размере ..., мотивируя тем, что на основании решения суда от 29.05.1997 года Плотниковой *.*. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы Плотников *.*. и Плотников *.*. В период с декабря 2003 года по апрель 2011 года ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по изготовлению копий документов в размере ...

Представитель ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщили, письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.



Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Плотниковой *.*. на основании решения суда от 29.05.1997 года, с января 2002 года в жилом помещении зарегистрированы Плотников *.*. и Плотников *.*. , что подтверждается выпиской из домовой книги (...).

До 01.05.2011 года ООО «Жилищная компания» обслуживала жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от 28.04.2008 года и договоров управления многоквартирными домами (...).

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность за пользование указанным жилым помещением за период с декабря 2003 года по апрель 2011 года в размере ...

При проверке расчета задолженности, представленного истцом (...), суд не Установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Указанный расчет ответчиками не оспаривается.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Жилищная компания» о взыскании с ответчиков Плотниковой *.*. , Плотникова *.*. и Плотникова *.*. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2003 года по апрель 2011 года в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы по изготовлению копий документов в размере ...



Исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... расходы по изготовлению копий документов в размере ..., а всего в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Жилищная компания» к Плотниковой *.*. , Плотникову *.*. и Плотникову *.*. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой *.*. , Плотникова *.*. и Плотникова *.*. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с декабря 2003 года по апрель 2011 года в размере ...

Взыскать с Плотниковой *.*. в пользу ООО «Жилищная компания» судебные расходы в размере ...

Взыскать с Плотникова *.*. и Плотникова *.*. в пользу ООО «Жилищная компания» судебные расходы с каждого в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *.*. Крючков