Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А40-20724/2012. По делу А40-20724/2012. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

24 апреля 2012 года Дело № А40-20724/2012

134-189

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года

полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной *.*. ,

Протокол вел секретарь судебного заседания Мурадова *.*. ,

с участием: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),



рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 115998, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2, дата регистрации: 11.10.2002 г.)

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, адрес: 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1, дата регистрации: 19.07.2002 г.)

о взыскании 14 459 руб. 33 коп.

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 14 459 руб. 33 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в порядке, установленном ст.ст.123,156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Ильюшина *.*. заключен договор страхования транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак А 253 РМ 177, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № АС 4911037.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в правилах страхования средств автотранспорта.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.



На применение правил страхования прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, 07.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак А 253 РМ 177.

Согласно представленным в материалы дела справке от 07.06.2009 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак Е 417 ХУ 97, пункта 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заключенного договора страхования (вышеуказанный страховой полис) произвел выплату страхового возмещения в размере 250 504 руб. 22 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.09.2009 г. № 607429.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных документов усматривается, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак Е 417 ХУ 97 застрахована в ОАСО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS 274495581 от 20.08.2008г. с расширение гражданской ответственности перед третьими лицами до сумму 600 000 руб.

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик частично возместил ущерб в размере 160 751 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 14 459 руб. 33 коп., с учетом износа и частичного возмещения ответчиком ущерба и представленного в материалы дела полиса ответчика с расширенным лимитом в размере 600 000 руб., в принудительном порядке является обоснованным.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 943, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, дата регистрации: 19.07.2002 г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации: 11.10.2002г.) 14 459 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 33 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья *.*. Головкина