Арбитражная практика

Приговор от 28 марта 2012 года № 1-20/12. Приговор от 28 марта 2012 года № 1-20/12. Красноярский край.

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой *.*. ,

при секретаре судебного заседания Акентьевой *.*. ,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Краснощековой *.*. по поручению №12/233-2012 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимог Ф.И.О.

защитника - адвоката Пронина *.*. ,

представившего удостоверение № 554 и ордер №921,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:



ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, Кукарцев *.*. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в огороде, расположенном за домом <адрес> собрал и незаконно присвоил верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, общим весом 284 грамма (с учетом использованного при химическом исследовании), что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство, в особо крупном размере, Кукарцев *.*. присвоил и незаконно хранил в бане, расположенной во дворе <адрес> без цели сбыта до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Кукарцев *.*. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кукарцеву *.*. обосновано, действия подсудимого Кукарцева *.*. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуану, общим весом 284 грамма, к особо крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, а также об определении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кукарцеву *.*. , суд не усматривает.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает подсудимому Кукарцеву *.*. –явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у подсудимого Кукарцева *.*. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.



При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Кукарцева *.*. в части основного наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении Кукарцева *.*. , принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Кукарцевым *.*. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Кукарцеву *.*. , принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразно.

Учитывая, что преступление по настоящему Приговору было совершено Кукарцевым *.*. ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения Приговора Шарыповским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, следовательно, правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. В данном случае Приговоры исполняются самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с тазом из полимерного материала розового цвета с наркотическим средством – марихуаной, весом 274 грамма, пакет № 2 с двумя отрезками ткани на поверхности, которых имеется наркотическое средство – марихуана, весом 9 грамм, пакет № 3,4 с марлевыми тампонами со смывами с рук Кукарцева *.*. , пакет № 5 с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» после вступления Приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признат Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенно Ф.И.О. считать условным и не приводить Приговор в исполнение в течение испытательного срока – 3 (три) года, обязав осужденного не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношени Ф.И.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Кукарцеву *.*. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с тазом из полимерного материала розового цвета с наркотическим средством – марихуаной, весом 274 грамма, пакет № 2 с двумя отрезками ткани на поверхности, которых имеется наркотическое средство – марихуана, весом 9 грамм, пакет № 3,4 с марлевыми тампонами со смывами с рук Кукарцева *.*. , пакет № 5 с контрольным марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года.

Верно:

Судья районного суда: *.*. Куимова