Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А32-40093/2011. По делу А32-40093/2011. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А32-40093/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником Игнатенко *.*. ,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Аль-Таурус»,

к ООО «Гермес-Кубань»,

о взыскании 25 910,41 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца: Караханян *.*. , доверенность от 26.10.2011 г.,

от ответчика: извещен, не явился,

Установил:

ООО «Гермес-Кубань» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гермес-Кубань» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.08.2011 в размере 24 444,41 руб. и пени в размере 1 466 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, для участия в нем не прибыл, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, требований истца по существу и сумме не оспорил, возражений против рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд

Установил:



26.08.2011 между ООО «Гермес-Кубань» и ООО «Гермес-Кубань» был заключен договор купли-продажи, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент и количество товара определяются Поставщиком на основании заявки Покупателя. Заявка составляется, исходя из ассортимента, имеющегося в распоряжении Поставщика на момент составления заявки, руководствуясь предоставленным Продавцом прайс-листом, и направляется в адрес Поставщика любым способом, в том числе почтой, телеграфом, факсом, иными средствами электронной и иной связи или через торгового представителя Поставщика п.1.2 договора.

Согласно пункту 1.3. договора сведения о товаре, его цене и количестве указываются в накладной, подписываемой сторонами или уполномоченными ими лицами в момент получения товара и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент отгрузки конкретной партии товара. Поставщик имеет право предоставить Покупателю скидку, а в случае несоблюдения условий настоящего договора, изменить или отменить ее.

На партию товара, приобретаемую по настоящему договору, Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку платежа в течение 7 (семи) календарных дней. Срок течения отсрочки начинается со дня получения товара и заканчивается календарным днем отсрочки п.2.3 договора.

В рамках исполнения договора истцом был поставлен товар на сумму 24 444,41 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 27.08.2011 № 73.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьями 309, 310 ГК РФ установлены правила об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, о запрете одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Определением от 23.11.2011 г., суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление и подтверждающие его документы. Указанное определение ответчик оставил без исполнения, не оспорив ни факт получения продукции от истца, ни ее количество, не представив доказательств выполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 24 444,41 руб., ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Гермес-Кубань» своих обязательств по оплате полученного товара перед ООО «Аль-Таурус» по договору поставки от 26.08.2011 г. в сумме 24 444,41 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 466 руб., рассчитанной за период с 05.09.2011 по 05.11.2011.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2.4 договора за просрочку оплаты товара согласно условиям настоящего договора Покупателю начисляется пеня в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня оплачивается покупателем при наличии письма-претензии Поставщика, либо на основании решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Истец представил расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями договора, который суд находит выполненным методологически верно.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 444,41 руб. и пени в сумме 1 466 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 330 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование судебных издержек в размере 10 000 руб. понесенных истцом в связи с подачей настоящего иска в суд и участием представителя в двух судебных заседаниях, в материалы дела представлены доверенность от 26.10.2011, договор на оказание адвокатских услуг от 01.11.2011, копию квитанции серия ЛХ 240682 на сумму 10 000 руб.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценив относимость понесенных расходов к рассмотренному спору, находит обоснованным возложение на ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

.

Взыскать с ООО «Гермес-Кубань» в пользу ООО «Аль-Таурус» 24444 руб. 41 коп.– долга, 1466 руб. – пени, 1172 руб. - расходы по госпошлине, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 828 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший Решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Гречко