Арбитражная практика

Решение от 26 апреля 2012 года № А40-9560/2012. По делу А40-9560/2012. Москва.

Решение

город Москва Дело № А40-9560/12-

26 апреля 2012 года 29-87

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой *.*.

Судей: единолично

при ведении протокола помощником судьи Закировой *.*.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Би Эн Системс» (ОГРН 1045003354483)



к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко- 2000» (ОГРН 1027739386938)

о взыскании 135 572, 68 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Семенова *.*. по доверенности от 01.01.2012 №1

от ответчика: Любакова *.*. по доверенности от 10.01.2012 б/№

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Би Эн Системс» (ОГРН 1045003354483) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко- 2000» (ОГРН 1027739386938) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 572, 68 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил заявление о пропуске Истцом срока исковой давности.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.



Как следует из материалов дела, Истец поставил в адрес Ответчика товар, а Ответчик принял поставленный Истцом товар, что подтверждается товарными накладными от 28.11.2008 №446 (л.д. 10, 11), от 03.12.2008 №453 (л.д. 13, 14), от 22.12.2008 №492 (л.д. 16, 17).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно выставленному счету от 21.11.2008 №516 (л.д. 8) стоимость поставленного Ответчику товара составила сумму 232 475, 34 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из платежного поручения от 24.11.2008 №718 (л.д. 9) Ответчиком частично погашена задолженность в размере 123 679, 93 руб.

Учитывая условия п.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 28.10.2011 №11 (л.д. 19-20, 21) с просьбой перечислить задолженность за поставленный товар.

Из материалов дела следует, Ответчиком на дату судебного заседания задолженность перед Истцом за поставленный товар в размере 135 572, 68 руб. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 777, 71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлено заявление о пропуске Истцом срока исковой давности (л.д. 52-53).

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению Ответчика, срок исковой давности по обязательству в рамках данного дела наступил 24.11.2011 – по истечении трех лет с даты выставления счета, в то время как исковое заявление подано Истцом в суд 21.12.2011.

Суд учитывает, довод Ответчика о пропуске Истцом исковой давности с даты выставления счета не является обоснованным, так как Ответчиком была произведена оплата товара после поставки на основании товарно-транспортных накладных.

Доказательств согласования с Истцом оплаты товара на основании счета на оплату товара Ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма в размере 135 572, 68 руб., в том числе сумма долга в размере 108 795, 41 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 777, 71 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 199, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Би Эн Системс» (ОГРН 1045003354483).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко- 2000» (ОГРН 1027739386938) сумму задолженности в размере 135 572, 68 (сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят два руб. 68 коп.), в том числе сумму долга в размере 108 795, 41 (сто восемь тысяч семьсот девяносто пять руб. 41 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 777, 71 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь руб. 71 коп.), а также сумму госпошлины в размере 5 067, 18 (пять тысяч шестьдесят семь руб. 18 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Би Эн Системс» (ОГРН 1045003354483).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: *.*. Лежнева