Арбитражная практика

Решение от 27 апреля 2012 года № А41-12799/2012. По делу А41-12799/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

27 апреля 2012 года Дело №А41-12799/12

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нариняном *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области

к МБУЗ «Пушкинская ССМП» (ИНН 5038004490)

о взыскании авансового платежа по налогу на имущество за 2 кв. и 3 кв. 2011г. в сумме 90110 руб. и пени в сумме 13164,67 руб.;

при участии в заседании:



от истца - не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МБУЗ «Пушкинская ССМП» (ИНН 5038004490) о взыскании авансового платежа по налогу на имущество за 2 кв. и 3 кв. 2011г. в сумме 90110 руб. и пени в сумме 13164,67 руб.

Дело рассматривается в отсутствие уведомленного надлежащим образом истца и ответчика в порядке ч.4 ст.137, ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату, несвоевременную уплату учреждением налога на имущество организаций по расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 6 мес. 2011г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование № 170656 по состоянию на 15.08.2011г. об уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2011 в сумме 45912 руб. и пени в сумме 3873,30 руб.

Выявив неуплату, несвоевременную уплату учреждением налога на имущество организаций по расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2011г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование № 179168 по состоянию на 09.12.2011г. об уплате налога на имущество организаций за 3 квартал 2011 в сумме 44198 руб. и пени в сумме 9291,37 руб.

Неисполнение требований послужило поводом для обращения налоговой инспекцией в суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.



В соответствии со ст.ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Так, Законом Московской области № 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» определено, что авансовые платежи по налогу по итогам от­четного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода – календарного года, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие недоимки по налогу на имущество организаций в заявленной налоговым органом сумме подтверждается представленной в материалы дела, копией налогового расчета по налогу на имущество организаций за 2 и 3 квартал 2011г.

В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязан­ность по уплате налога на имущество организаций за 2 и 3 квартал 2011г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Имеющиеся в материалах дела расчеты пеней, свидетельствуют о том, что пени начислены за несвоевременную уплату платежа по налогу на имущество организаций за 2 и 3 квартал 2011г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном начислении пеней за несвоевременную уплату платежа по налогу на имущество организаций.

Проверив расчет пеней, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с учреждения задолженности по налогу на имущество организаций в заявленной налоговым органом сумме и пени по налогу на имущество.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропор­ционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уп­латы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Пушкинская станция скорой медицинской помощи (ИНН 5038004490), расположенного по адресу: 141207, Московская обл., Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 25а, в соответствующий бюджет задолженности по налогу на имущество за 2 и 3 квартал 2011 в сумме 90110 руб. и пени в сумме 13164,67 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4098,24 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Востокова