Арбитражная практика

Решение от 28 апреля 2012 года № А11-1811/2012. По делу А11-1811/2012. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир

Дело № А11-1811/2012

28 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена

23.04.2012

Решение в полном объеме изготовлено

28.04.2012

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи *.*. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Рогозиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС» (600000, г. Владимир, ул. Балакирева, д. 43А, к. 15; ОГРН 1063328026893) к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (601270, Владимирская область, Суздальский район, пгт. Боголюбово, ул. Пушкина, д. 2; ОГРН 1053302718215) о взыскании 87 978 руб. 78 коп.

В судебном заседании участвуют представители:



от истца – Сухов *.*. , по доверенности от 12.05.2010 № 4 (сроком на 3 года),

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС» (далее – ООО «ЕВРОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (далее – Администрация МО Боголюбовское сельское поселение) о взыскании задолженности за выполненные по договору от 01.10.2010 № 4 работы по разработке дислокации дорожных знаков и схем разметки на дорогах поселка Новое и Сокол в сумме 79 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 79 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8078 руб. 78 коп. (пояснения от 23.04.2012).

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает указанное уменьшение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению исходя из представленного уточнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым уточнить наименование ответчика – муниципальное образование Боголюбовское сельское поселение в лице администрации Боголюбовского сельского поселения.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.



Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между администрацией МО Боголюбовское сельское поселение (заказчик) и ООО «ЕВРОТРАНС» (исполнитель) заключен договор от 01.10.2010 № 4.

Согласно разделу 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке дислокации дорожных знаков и схем разметки на дорогах поселка Новое и Сокол (согласно перечня) (пункт 1.1); научные, технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являющейся предметом договора, определяются техническим заданием, составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 1.2); срок сдачи работ по договору – 30 ноября 2010 года (пункт 1.3 договора); содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 1.4).

В силу раздела 2 договора общая сумма составляет 79 900 руб. (пункт 2.1); оплата выполненных объемов работ заказчиком производится в течении 10 банковских дней на основании актов выполненных работ и платежных документов (пункт 2.2).

Срок действия договора начинается с 01.10.2010, а оканчивается полным финансовым расчетом (пункт 6.1 договора).

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается надлежаще оформленным актом сдачи-приемки работ от 12.11.2010 на сумму 79 900 руб., подписанным, полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2011 № 13 с просьбой в 5-дневный срок с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца стоимость неоплаченных работ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Невыполнение администрацией МО Боголюбовское сельское поселение своих обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором от 01.10.2010 № 4, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

На момент судебного разбирательства доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 79 900 руб. не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты выполненных работ, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности за выполненные работы, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых и периода просрочки с 27.11.2010 по 01.03.2012 составляет 8078 руб. 78 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Предметом договора от 01.10.2010 № 4 является разработка дислокации дорожных знаков и схем разметки на дорогах поселка Новое и Сокол, из чего следует, что работы выполнялись для нужд муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, заказчиком выступала администрация МО Боголюбовское сельское поселение.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание условия договора от 01.10.2010 № 4, с учетом положений статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в данном случае задолженность в сумме 79 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8078 руб. 78 коп. подлежат взысканию с муниципального образования Боголюбовское сельское поселение в лице администрации Боголюбовского сельского поселения за счет казны муниципального образования.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

*.*. Кашликов