Арбитражная практика

Заочное решение от 29 марта 2012 года . Заочное решение от 29 марта 2012 года № . Санкт-Петербург.

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Гагариновой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сержан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец- ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сержан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04.03.2010 года в соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 317700 рублей на срок до 04.03.2013 года на приобретение транспортного средства. Ответчик в соответствии с п.10 договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение кредитного договора неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств. Сумма задолженности Баринова С.В. по кредитному договору составляет 339021 рублей 05 копеек, из которых просроченный кредит- 64232,31 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 38074,10 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 35025,51 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 20627,91 рублей, текущий долг-180059,79 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга-1001,43 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339021 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей 21 копейку.

Истец о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержали в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Сержан В.В. о дне слушания дела извещен судом телеграммой, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.



В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 04.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 317700 рублей сроком до 04.03.2013 года под 29% годовых для приобретения транспортного средства.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13313,45 рублей ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из договора следует, что ответчик ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями недоплаты кредита 04.03.2010 года.

04.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № Х в соответствии с которым ответчик передал в залог имущество- транспортное средство Х.

04.03.2010 года между ответчиком и ИП Г. был заключен договор купли-продажи, предметом которого выступало имущество- транспортное средство Х.

Денежные средства для приобретения имущества были перечислены истцом на счет продавца платежным поручением от 05.03.2010 года.

Факт наличия у ответчика общей просроченной задолженности подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.



В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что сторонами был заключен кредитный договор, обеспечением по которому является договор залога. Условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполнялись, допускались просрочки в выплате сумм кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом.

08.11.2011 года ответчику была направлена претензия, доказательств выполнения требований суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих оплату задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые понес истец в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 348, 810,811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сержан В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 339021 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей 21 копейку, всего взыскать 345611 рублей 26 копеек ( триста сорок пять тысяч шестьсот одиннадцать рублей двадцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: