Арбитражная практика

Решение от 02 апреля 2012 года № 2-100/2012. Решение от 02 апреля 2012 года № 2-100/2012. Еврейская автономная область.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Рябоконь Н.Г.

с участием ответчиков Яковлева В.Н., Ройтмана П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Яковлеву Владими Ройтману П о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Н., Ройтман П.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 155 483 руб.48 коп., судебных расходов в размере 4 309. 67 коп. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 02 августа 2006 был заключен договор потребительского кредита, по которому банк выдал заемщику Яковлеву В.Н. кредит в сумме 200000 рублей сроком до 02 августа 2011 под 14% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены. В обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору 02 августа 2006 года был заключен договор поручительства, поручитель по которому является Ройтман П.М., который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Яковлев В.Н. свои обязательства по возврату сумму кредита и процентов исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 111 177 руб. 62 коп., процентов - 31306 руб. 56 коп., долга по комиссии 12999 руб. 30 коп. Общая сумма задолженности составляет 155483 руб. 48 коп. Просит взыскать указанную сумму долга и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4309 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Яковлев В.Н. с требованиями согласился, однако пояснил суду, что не согласен с тем, что с него просят взыскать комиссию за открытие ссудного счета.

Ответчик Ройтман П.М. с требованиями согласился, пояснив, что также не согласен с тем чтобы с него была взыскана комиссия за ведения ссудного счета банка.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела суд Установил, что 02 августа 2006 г. между истцом и ответчиком Яковлевым В.Н. заключен договор потребительского кредита № 3287, согласно которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Яковлеву В.Н. кредит в сумме 200000 рублей со сроком погашения 02 августа 2011 года под 14,00% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Подпунктом 3.4 п.3 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение судного счета в размере 0,50% от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1., что составляет 1 000 рублей в месяц, и пп.6.3 п.6 предусмотрена плата при получении суммы кредита за открытие ссудного счета в размере 4 000 рублей в соответствии с тарифами банка.

В тот же день истец заключил с ответчиком Ройтманом П.М. договор поручительства № 3287, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Яковлевым В.Н. обязательств, возникших из договора потребительского кредита. На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Обязательства по договору о выдаче кредита Яковлеву В.Н. в размере 200 000 рублей банк исполнил полностью, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по счету Яковлева В.Н. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 111 177 рублей 62 копейки.

Вместе с тем, в судебном заседании из договора потребительского кредита № 3287 от 02.08.2006 предусмотрена при получении кредита обязанность заемщика в срок не позднее дня фактического получения суммы кредита внести плату за открытие ссудного счета в размере 4 000 рублей в соответствии с тарифами банка.



Из пояснений ответчика Яковлева В.Н. установлено, что перед получением суммы кредита с него была удержана сумма в указанном выше размере за открытие ссудного счета и в последствии ежемесячно удерживалась комиссия в размере 1000 рублей за ведение ссудного счета. В каком именно размере удержана комиссия за ведение судного счета, он точно не знает.

Суд считает, что возложение на Яковлева В.Н., который является потребителем обязательства оплатить услуги за открытие судного счета при предоставлении кредита и ведение ссудного счета, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. Кроме того, взыскание комиссии за открытие ссудного счета нарушает п.2 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.

Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма комиссии в размере 4 000 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета за период с 02.08.2006 по 02.08.2011 с ответчика взыскано за ведение ссудного счета по кредиту 38000 рублей 70 копеек, которая также должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 69 176 рублей 92 копейки (11117 долг) – 42000,70 (сумма удержанной комиссии) = 69176,92).

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм Гражданского кодекса РФ составляет 31 306 руб. 56 коп.

Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Размер данных процентов составляет 29 400 рублей 49 копеек (42000,7 х 14 : 100 : 365 х 1825 = 29400,49, где 42000,70 рублей – сумма удержанной комиссии, 14 – процентная ставка, 365 – количество дней в году, 1825 – количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 02.08.06 по 02.08.11)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1 906 рублей 07 копеек (31 306,56 – 29 340 = 1 906,07).

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчиков подлежит 69 176 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 1 906 рублей 07 копеек - задолженность по уплате процентов, а всего подлежит взысканию 71 082 рубля 99 копеек. в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Далькомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 309 рублей 67 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Яковлеву Владими Ройтману П о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Яковлева Владими Ройтмана П задолженность по договору потребительского кредита в размере 71 082 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 48 копеек, а всего 73 415 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А. Куликова