Арбитражная практика

Приговор от 30 марта 2012 года . Приговор от 30 марта 2012 года № . Сахалинская область.

Судья Невельского городского суда Сахалинской области - Рыкова *.*.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Невельского горпрокурора Сатановского *.*.

Подсудимой - Вяткиной *.*.

Защитника - адвоката Невельского адвокатского кабинета Шевченко *.*. , предоставившего удостоверение № 250, ордер № 42,

При секретаре - Федоренко *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вяткиной *.*. <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

Вяткина *.*. хранила в целях сбыта товар и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в городе Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.



Вяткина *.*. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ принята индивидуальным предпринимателем ФИО5 на должность старшего продавца продовольственных товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией старшего продавца продовольственных товаров, с которой Вяткина *.*. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она должна своевременно заказывать товар, обрабатывать его при приеме по количеству согласно счет - фактуре поставщика, а так же обращать внимание на качество, дату выпуска и сроки хранения товара. контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товара, его сохранность, исправность и правильную эксплуатацию торгово-технического оборудования, контролировать чистоту и порядок на рабочем месте продавцов, ценники на продаваемом товаре и сроки реализации товара.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. (в ред. от 28.12.2010 г.); «Гигиенических требований к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03. утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 21.05.2003 года, введенных в действие 25.06.2003 года; «Гигиенических требованиях безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-0 утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11. 200 года, введенных в действие 01.07.2002 года; п.2 Постановления Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. К 1263 «06 утверждении Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении»; п. 3.1, 3.2 должностных инструкций старшего продавца продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ.. старший продавец магазина «<данные изъяты>» Вяткина *.*. обязана соблюдать санитарные нормы и правила, следить за сроками годности товаров, продавать только доброкачественные пищевые продукты и следить за качеством реализации пищевых продуктов. Между тем, Вяткина *.*. , осознавая, что продажа продовольственного продукта, на упаковке которого отсутствовали сведения о дате изготовления сроке годности представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли в пользу работодателя, индивидуального предпринимателя ФИО6, достоверно зная, что сведения о дате изготовления и сроке годности товара отсутствуют и нарушено качество части товара, находясь на рабочем месте и исполняя должностные обязанности, не приняла меры к изъятию и списанию продукта питания, умышленно хранила в витрине магазина «Стимул», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта потребителям продукт: «Уши свиные копченые», на упаковке которых отсутствовали сведения о дате изготовления и сроке годности, под видом пищевых продуктов, пригодных к употреблению в пищу, а в действительности, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, продукт «Уши свиные копченые» (производитель Павелецкий колбасный завод» г. Москва, ул. Дубининская, 63- 4; данные о дате изготовления и сроке годности отсутствуют), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, создает угрозу жизни или здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний, поскольку в нем обнаружены КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) 5х105 КОЕ/г, что превышает величину допустимого уровня, величина допустимого уровня - не более 2,5х105 КОЕ/г; обнаружены БГКП (бактерии группы кишечной палочки) в 1,0 г, величина допустимого уровня - не допускаются в 1,0 г., что не соответствует по микробиологическим показателям требованиям СанГiин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СанПин 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», а также п.2 Постановления Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. № 1263 «0б утверждении Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», данный продукт является опасным к употреблению в пищу для здоровья и жизни людей, дальнейшее использование (реализация, употребление в пищу, переработка) данного продукта не возможно. Кроме того, старший продавец Вяткина *.*. в указанный период времени хранила в целях сбыта потребителям в витрине магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продукты питания, не представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, сроки годности которых истекли:

-«Колбаса варено-копченая «Имперская», изготовитель ОАО Черкизовский МПЗ; г. Москва, ул. Пермская, 3 (дата изготовления 29.08.2011г., срок годности до 13.10.2011г.); «Колбаса свиная сырокопченая», изготовитель ОАО Черкизовский МЛЗ; Москва, ул. Пермская, 5 (дата изготовления 11.11.2010 г., срок годности до 11.03.2011 г.); «Колбаски полукопченые «Венгерские», изготовитель ООО МПК «Чернышевой», Липецкая область, (дата изготовления 15.08.2011 г., срок годности до 15.09.2011г.); «Воздушный творожок «Эрмигурт» ванильный с малиной», изготовитель ООО «Эрман», Московская область, (дата изготовления 20.08.2011 г., срок годности до 18.10.2011 г.); «Воздушный творожок «Эрмигурт» ванильный с грушей», изготовитель ООО «Эрман», Московская область, (дата изготовления 20.08.2011г., срок годности до 18.10.2011 г.); «Колбаса полукопченая «Даниловская», изготовитель ООО «Ратимир» г. Владивосток ул. 3-я Шоссейная, 21 (дата изготовления 12.09.2011 г., срок годности до 12.10.2011 г.); «Колбаса полукопченая «Гусарская», изготовитель ООО «Ратимир» г. Владивосток ул. 3-я Шоссейная, 21 (дата изготовления 06.09.2011 г., срок годности до 06.10.2011 г.); «Колбаса полукопченая «Прима Ратимир», изготовитель ООО «Ратимир» Владивосток ул. 3-я Шоссейная, 21 (дата изготовления 22.08.2011 г., срок годности до 07.10.2011 г.).

Действия Вяткиной *.*. органами предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Вяткина *.*. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия Приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сатановский *.*. , защитник адвокат Шевченко *.*. не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вяткина *.*. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимой Вяткиной *.*. по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - доказанной, квалификацию ее действий, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.



В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Вяткина *.*. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вяткина *.*. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы в магазине «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении троих детей - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяткиной *.*. , в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вяткиной *.*. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Вяткиной *.*. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие на иждивении троих детей, заверения суду о недопущении в дальнейшем совершения преступлений, поэтому назначает ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера преступления и материального положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Вяткину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Вяткиной *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: *.*. Рыкова