Арбитражная практика

Постановление от 23 марта 2012 года . Постановление от 23 марта 2012 года № . Москва.

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан О., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Гражданин Республики Узбекистан О. совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно при смене места проживания не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, а именно: он, являясь гражданином иностранного государства, 22 марта 2012 года в 12 часов 20 минут был выявлен проживающим по адресу: <адрес изъят>, будучи поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес изъят>.

в судебном заседании вину признал, подтвердил сведения, указанные в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения О. оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина О. в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Вина О. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом УУП отдела МВД России по г. Москве по району <данные изъяты>, согласно которому в ходе проверки жилого сектора был выявлении гражданин Республики Узбекистан О., который проживал по адресу: <адрес изъят>, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес изъят>;протоколом об административном правонарушении; справками ЦАСБ и ЗИЦ ГУВД г. Москвы.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались О. в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права О. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности О. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,



Постановил:

Гражданина Республики Узбекистан О., <дата изъята> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, (УФК МФ по г. Москве ИНН 770 66 03 405 КПП 770 601 001 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 044 583 001 КБК 192 116 90020 02 6000 140 Код ОКАТО 452 865 96 000) и выдворить его за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 3.10 ч.1 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданина Республики Узбекистан О. через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение выдворения возложить на начальника отдела МВД России по р-ну <данные изъяты> г. Москвы.

На основании ст.30.1 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление объявлено, копия вручена, положения ст.ст. 30.2,30.3 20.25 ч.1 КоАП РФ разъяснены

______________(подпись)