Арбитражная практика

Решение от 02 мая 2012 года № А19-7817/2012. По делу А19-7817/2012. Иркутская область.

Решение г. Иркутск дело № А19-7817/2012

02.05.2012

Судья арбитражного суда Иркутской области Зволейко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пенсионного фонда - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании о взыскании с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «»СТОМАТОЛОГИЯ-ПЛЮС» штраф в сумме 7 980 руб.

при участии в заседании:

от заявителя, ответчика: не присутствовали, извещены надлежащим образом;

Установил:

Пенсионным фондом подано в арбитражный суд Иркутской области заявление о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 7 980 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Проверкой, проведенной Управлением Пенсионного фонда, установлено, что ответчиком нарушен срок представления индивидуальных сведений за 2 полугодие 2010, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установленный пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По результатам проверки Управлением Пенсионного фонда составлен акт, принято Решение от 31.08.2011 №217, согласно которому ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 7 980 руб. (79 800 руб.*10%).

Требованием от 14.09.2011 №217 ответчику предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Требование об уплате штрафа в установленный срок не исполнено. В связи с неуплатой ответчиком суммы финансовых санкций в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы штрафа. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции; уведомлением о вручении).

Суд исследовал представленные документы, доводы сторон и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представляет сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчиком сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за рассматриваемый период представлены в орган Пенсионного фонда в нарушение установленного законом срока (дата представления – 29.07.2011, а необходимо – до 01.02.2011). При таких обстоятельствах Управление Пенсионного фонда правомерно привлекло ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, в виде наложения штрафа в размере 7 980 руб.

Доказательств уплаты, а также неправомерности исчисления взыскиваемой задолженности (контррасчет) ответчиком не представлено, доводы, изложенные в заявлении не опровергнуты.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает требования заявителя документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.



В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., от уплаты которой, при подаче заявления в суд Управление Пенсионного фонда освобождено в установленном законом порядке. Ходатайств в данной части не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «»СТОМАТОЛОГИЯ-ПЛЮС» (Иркутская область, гг. Ангарск, Медсанчасть-36, Поликлиника №2; ОГРН 1033800534250; ИНН 3801066908) штрафные санкции в размере 7 980 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Зволейко