Арбитражная практика

Решение от 02 мая 2012 года № А60-3594/2012. По делу А60-3594/2012. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

02 мая 2012 года Дело № А60-3594/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной *.*. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3594/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Компания Канцбюро“ (ИНН 7409007946, ОГРН 1047404500428)

к Индивидуальному предпринимателю Лавренникову Вал (ИНН 666300145700, ОГРН 304667318200020)

о взыскании 337837 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,



от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Компания Канцбюро“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лавренникову Вал о взыскании 337837 руб. 58 коп. – задолженности по поставке канцелярских товаров по товарным накладным №51159 от 28.10.2011г., №51808 от 01.11.2011г., №51819 от 01.11.2011г., №52402 от 04.11.2011г., №52547 от 07.11.2011г., №52758 от 08.11.2011г., № 52778 от 08.11.2011г., №53206 от 10.11.2011г., №53383 от 11.11.2011г., №53386 от 11.11.2011г., №54239 от 17.11.2011г.

Определением от 03.12.2012г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст.156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

На основании товарных накладных №51159 от 28.10.2011г. на сумму 9552 руб. 28 коп., №51808 от 01.11.2011г. на сумму 47084 руб., №51819 от 01.11.2011г. на сумму 47084 руб., №52402 от 04.11.2011г. на сумму 10243 руб. 89 коп., №52547 от 07.11.2011г. на сумму 70626 руб., №52758 от 08.11.2011г. на сумму 47084 руб., № 52778 от 08.11.2011г. на сумму 1035 руб. 50 коп., №53206 от 10.11.2011г. на сумму 47084 руб., №53383 от 11.11.2011г. на сумму 35313 руб., №53386 от 11.11.2011г. на сумму 11771 руб., №54239 от 17.11.2011г. на сумму 18571 руб. 48 коп. обществом с ограниченной ответственностью “Компания Канцбюро“ в адрес индивидуального предпринимателя Лавренникова Вал поставлен товар на общую сумму 345449 руб. 15 коп.



В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил суду товарные накладные, поименованные выше, на сумму 345449 руб. 15 коп., подписанные уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением оттисков печатей истца и доверенностей на получение товара, выданных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В указанных товарных накладных истец и ответчик Определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставках товара. Поскольку истец является юридическим лицом, ответчик – индивидуальным предпринимателем, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает представленные истцом товарные накладные надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

В подтверждение полномочий лиц, осуществлявших принятие товара по товарным накладным, указанным в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены копии доверенностей.

Таким образом, в указанных накладных имеются подписи работников ответчика, получивших от истца товар. При указанных обстоятельствах суд с учетом представленных истцом в материалы дела документов считает установленным факт передачи истцом и принятия ответчиком поставленного товара.

Стоимость поставленного товара по перечисленным выше товарным накладным составляет 345449 руб. 15 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления №18 от 22.10.1997г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Истец поясняет, что ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции в сумме 7611 руб. 57 коп.

Между тем в полном объеме ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 337837 руб. 58 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Чукавина