Арбитражная практика

Решение от 02 мая 2012 года № А60-15894/2012. По делу А60-15894/2012. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

02 мая 2012 года Дело №А60-15894/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании 755430 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Дрожащих, представитель по доверенности №10 от 01.01.2012,



ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 755430 руб. 62 коп., в том числе 752254 руб. 43 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2012 года в соответствии с условиями договора №4-1025/11 от 01.11.2010, а также 3176 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2012 по 16.03.2012, с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты.

Увеличив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 24.04.2012, истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 9528 руб. 56 коп. Кроме того, истец заявил об отказе от требования о взыскании «открытых» процентов, начисляемых до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные требования (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 29.03.2012 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против открытия судебного заседания и по существу заявленных требований, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



Между истцом (поставщик), открытым акционерным обществом «Свердловскоблгаз» и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1025/11 от 01.11.2010, по условиям которого истец обязался поставить, общество «Свердловскоблгаз» протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Надлежащим образом исполняя принятые обязательства, истец в январе 2012 поставил ответчику газ общей стоимость 752254 руб. 43 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актом №1-1891 от 31.01.2012 о количестве поданного и протранспортированного газа, товарной накладной №1862/2012 от 31.01.2012, подписанными ответчиком без замечаний.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру.

В соответствии с п.5.1., 5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязанность по оплате поставленного газа не исполнил, в результате чего на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 752254 руб. 43 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства документально подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2012 по 24.04.2012 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 9528 руб. 56 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с которого также подлежит взысканию в бюджет пошлина в размере 152 руб. 27 коп. в связи с правомерным увеличением истцом цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В части взыскания процентов по день фактической оплаты долга производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18108 руб. 61 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Казакова