Арбитражная практика

Решение от 02 мая 2012 года № А43-39615/2011. По делу А43-39615/2011. Нижегородская область.

Решение

(по вновь открывшимся обстоятельствам)

Дело № А43- 39615/2011

г. Нижний Новгород 02 мая 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины (шифр 45 – 2789)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

с участием представителей сторон:

от заявителя: не явился (извещен надлежащим образом);



от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода (далее – Управление) к индивидуальному предпринимателю Татаринову Евге о взыскании штрафа в сумме 1039,20 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствии сторон.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012 требования Управления были удовлетворены, с ответчика взыскано в бюджет Управления 1039,20 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

После вынесения решения в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что задолженность оплачена.

Управление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает Решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.



Суд рассматривает данное обстоятельство, как вновь открывшееся обстоятельство, в связи с чем, удовлетворяет заявление Управления об отмене решения суда от 21.03.2012.

На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший Решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Горбунова