Арбитражная практика

Решение от 27 апреля 2012 года № А43-3960/2012. По делу А43-3960/2012. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-3960/2012

г. Нижний Новгород 27 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года

Мотивированное Решение изготовлено 27 апреля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Тат (Шифр 28-91),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой *.*. ,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Этикет.ка», г.Н.Новгород (ОГРН 1075260027941),



к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РОССОК», г. Мытищи Московской области (ОГРН 1105029002660),

о взыскании 102 269 руб. 13 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: Крюкова *.*. , доверенность от 20.01.12;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

Сущность спора:

заявлен иск о взыскании 102 269 руб. 13 коп., из них 83 240 руб. долга за изготовление полиграфической продукции в рамках договора №50/10 от 01.04.10 и 19 029 руб. 13 коп. пени за просрочку платежа. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 39 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил период образования просрочки платежа: с 07.06.11 по 30.01.12. Пени просит взыскать в заявленной сумме. Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между сторонами заключен договор №50/10 от 01.04.10, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять по заявке заказчика печать, предпечатную подготовку и послепечатную обработку полиграфической продукции, а заказчик принять и оплатить полиграфическую продукцию.

В соответствии с п.5.2 договора расчеты между сторонами осуществляются в следующем порядке:

50% стоимости услуг по печатанию каждого тиража продукции оплачивается заказчиком в качестве предоплаты (авансового платежа) в течение трех рабочих дней с даты выставления счета;

оставшиеся 50% стоимости услуг по печатанию каждого тиража продукции оплачивается заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего тиража продукции по товарной накладной.

По условиям п.6.4 договора за нарушение срока оплаты услуг по договору заказчик несет ответственность в виде пени равной 0,1% от неоплаченной (недоплаченной) суммы, стоимости услуг по печатанию каждого тиража продукции по договору за каждый день просрочки платежа за весь период времени до даты фактической оплаты.

Все разногласия по договору стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия разРешение споров передается в безпретензионном порядке на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (п.9.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 163 240 руб., что подтверждается актами №Ц0000416 от 19.04.10, №Ц0000415 от 22.04.10, №Ц0000705 от 15.06.10, №Ц0000728 от 18.06.10, №Ц0000460 от 26.04.11, №Ц0000637 от 31.05.11, подписанными ответчиком без замечаний.

Продукция поставлена ответчику по товарным накладным №416 от 19.04.10, №415 от 22.04.10, №705 от 15.06.10, №728 от 18.06.10, №460 от 26.04.11, №637 от 31.05.11.

Факт получения продукции подтверждается подписью полномочного представителя ответчика в указанных накладных и печатью общества.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры № Ц0000416 от 19.04.10, №Ц0000415 от 22.04.10, №Ц0000705 от 15.06.10, №Ц0000728 от 18.06.10, №Ц0000460 от 26.04.11, №Ц0000637 от 31.05.11.

По состоянию на 25.01.12 сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 83 240 руб.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании пени за просрочку платежа в сумме 19 029 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что просрочка оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца в части неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 241 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование произведенных расходов истец представил договор от 20.01.12 и расходный кассовый ордер №1 от 30.01.12 об оплате 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в размере фактически понесенных расходов.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, фактической оплаты суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг в размере 15 000 руб.

Истец также просит отнести на ответчика почтовые расходы в размере 39 руб. 25 коп. Заявленную сумму подтверждает представленной в материалы дела почтовой квитанцией №35023 от 30.01.12.

Пункт 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССОК», г. Мытищи Московской области (ОГРН 1105029002660), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этикет.ка», г.Н.Новгород (ОГРН 1075260027941), 102 269 руб. 13 коп., из них 83 240 руб. долга и 19 029 руб. 13 коп. пени, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 руб. 25 коп. почтовых расходов и 4 068 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Цыганова