Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А41-9172/2012. По делу А41-9172/2012. Московская область.

Решение

г. Москва

09 апреля 2012 года Дело № А41-9172/12

Резолютивная часть решения составлена 21.03.2012

Решение суда изготовлено полностью 09.04.2012

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Бобринева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Чекаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании страхового возмещения,



при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещён;

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 90443 рубля 04 копейки.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о том, что в случае отсутствия возражений суд 21.03.2012 завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу.



Стороны возражений не заявили.

С учетом изложенного, суд завершил 21.03.2012 предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 03.03.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак В503РХ150, водителем которого являлся Болдырев *.*. , и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак В798ТВ150 под управлением водителя Солдатовой *.*.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Болдыревым *.*. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак В503РХ150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2009 (л.д. 10) и Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 03.03.2009 (л.д.11).

В результате ДТП автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак В798ТВ150, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2009, акте осмотра транспортного средства от 22.04.2009 (л.д.12).

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак В798ТВ150, застрахован в ОАО «СГ МСК».

Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 95627 рублей 01 копейка без учета износа и 90443 рубля 04 копейки с учетом износа (л.д.15-20).

Выполняя условия договора страхования, ОАО «СГ «МСК» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения платежным поручением № 40201 от 29.06.2009 (л.д.21).

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак В503РХ150, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису № ААА 0146035292.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак В798ТВ150, и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в порядке суброгации, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 90443 рубля 04 копейки страхового возмещения с учетом износа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОАО «СГ МСК» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОАО «СГ МСК» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма ущерба, составившая 90443 рублей 04 копейки с учетом износа.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

Ответчик при рассмотрении дела в суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.

Доказательства страхового возмещения в сумме 90443 рубля 04 копейки ответчиком арбитражному суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Государственная пошлина в размере 3617 рублей 72 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению № 7067 от 23.01.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 90443 рубля 04 копейки, и 3617 рублей 72 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья *.*. Бобринев