Арбитражная практика

Решение от 16 апреля 2012 года № А46-7922/2012. По делу А46-7922/2012. Омская область.

Решение

город Омск

16 апреля 2012 года

№ дела

А46-7922/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (ИНН 5503060781, ОГРН 1025500517866)

к индивидуальному предприн Ф.И.О. (ИНН 550200342494, ОГРН 304550120500124)

о взыскании финансовых санкций в сумме 1 039 руб. 20 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год,



при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен,

Установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска, Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предприн Ф.И.О. (далее по тексту - ИП Самчук *.*. , заинтересованное лицо) о взыскании 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Определением арбитражного суда от 14.03.2012 заявление принято, назначено дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.04.2012.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что ведущим специалистом-экспертом ГУ-Управление ПФ РФ в САО г. О Ф.И.О. была проведена проверка своевременности представления индивидуальным предприним Ф.И.О. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в порядке пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), в ходе которой был установлен факт непредставления указанных сведений за 2010 год.

По результатам проверки был составлен акт № 11530 от 26.05.2011, в котором зафиксирован факт нарушения заинтересованным лицом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки на основании материалов проверки заместителем начальника ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска Никулиной *.*. вынесено Решение № 1878 от 28.06.2011 о прив Ф.И.О. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок сведений за 2010 год в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составляет 1 039 руб. 20 коп.



В адрес ИП Самчук *.*. было направлено требование № 5376 от 21.07.2011, которым было предложено в добровольном порядке уплатить штрафные санкции в сумме 1 039 руб. 20 коп.

Поскольку в добровольном порядке означенное требование исполнено не было, Пенсионный фонд РФ во исполнение абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, заинтересованным лицом представлены не были.

Поскольку факт непредставления предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не опровергнут, ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска правомерно привлекло ИП Самчук *.*. к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 1 039 руб. 20 коп.

Таким образом, требования заявителя законны, обоснованны, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, заинтересованным лицом не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требования заявителя с ИП Самчук *.*. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (ИНН 5503060781, ОГРН 1025500517866) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. (ИНН 550200342494, ОГРН 304550120500124; 28.09.1972 года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной по адресу: 644090, г. Омск, ул. Заозерная, д. 13, кв. 2), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2000 Администрацией Советского административного округу г. Омска, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 039 рублей 20 копеек финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Ухова