Арбитражная практика

Решение от 16 апреля 2012 года № А56-2741/2012. По делу А56-2741/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 апреля 2012 года Дело № А56-2741/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловецкой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО ТК “Акмальтранс“ (адрес: 423600, Россия, г. Елабуга, Республика Татарстан, Елабужский р-н, пр. Нефтяников, д. 26; 423822, Россия, Набережные Челны, Республика Татарстан, а/я 84, ОГРН: 1111374000778, );

ответчик: :ООО “СовАвтоТранс“ (адрес: 195298, Россия, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 5, корп. 1, лит. А, ОГРН: 1057810453766);

третье лицо:

о взыскании 74247 руб. 06 коп.



при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО «ТК «Акмальтранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СовАвтоТранс» (далее ответчик) 70000 руб. задолженности, 4247 руб. 06 коп. пени.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о перевозке грузов в международном сообщении от 08.08.2011.

Истец согласно договора-заявки № 1 от 08.08.2011 доставил груз из Санкт-Петербург в г. Новосибирск, стоимость оказанных услуг составила 138000 руб., что подтверждается товарной накладной, транспортной накладной, счетом № 198 от 15.08.2011, актом № 198 от 15.08.2011/л.д. 26-32/.



Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично в сумме 68000 руб., в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 70000 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон) предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Согласно пункта 2 статьи 10 Закона, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки составляет 4247 руб. 06 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные доказательства ответчиком не оспорены, доказательства в опровержение изложенных, не представлены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать в пользу ООО «ТК Акмальтранс» с ООО «СовАвтоТранс» 70000 руб. задолженности, 4247 руб. 06 коп. неустойки, 2969 руб. 90 коп. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов *.*.