Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А41-13337/2012. По делу А41-13337/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

19 апреля 2012 года Дело №А41-13337/12

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуленковым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 17.285 руб. 27 коп.

при участии в заседании:



Установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 17.285 руб. 27 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, при наличии изложенного в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, по имеющимся материалам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил.

29.12.2010 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Рено (государственный регистрационный знак Е910ХО96), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб» по полису страхования транспортного средства КСТ-660-0007122 от 20.09.2007 г. сроком действия по 29.09.2012 г. (л.д. 9).

Согласно справке о ДТП от 29.12.2010 г. (л.д. 13), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 г. (л.д. 14), ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак К659КР96) Залазнюком *.*. , гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0549605079.

Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 7).

Перечень повреждений автомобиля Рено установлен актом осмотра от 18.01.2011 № 12131, составленным ООО «Грант-2001» (л.д. 17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила 26.558 руб. 75 коп., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 23.183 руб. 94 коп., что подтверждается документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «Автоцентр на Бебеля» (л.д. 19-23), расчетом износа № У-660-01065913/10, актом о страховом событии от 05.07.2011 № У-660-01065913/10/1 (л.д. 8).



Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Истец выплатил ООО «Автоцентр на Бебеля» за ремонт автомобиля Рено 26.558 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.07.2011 № 5577 (л.д. 16).

ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации 5.898 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2011 № 957 (л.д. 15).

ООО СК «Цюрих» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 17.285 руб. 27 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.

Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля Рено на момент ДТП составил 23.183 руб. 94 коп.

Ответчик добровольно выплатил истцу в порядке суброгации 5.898 руб. 67 коп.

Таким образом, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП и фактически выплаченной ответчиком в порядке суброгации суммой, а именно: 23.183 руб. 94 коп. – 5.898 руб. 67 коп.=17.285 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление ООО СК «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ООО СК «Цюрих», ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, расположенного по адресу: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корп. 11, в порядке суброгации 17.285 руб. 27 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. Юдина