Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А56-484/2012. По делу А56-484/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 апреля 2012 года Дело № А56-484/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранденбург *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Петербургская сбытовая компания“ (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818);

ответчик: Закрытое акционерное общество “Бокситогорский районный коммунальный комплекс“ (адрес: 197650, Россия, Бокситогорск, Ленинградская область, ул. Воронина, д. 4, ОГРН: 1087155000996);

о взыскании задолженности и неустойки



при участии

от истца: Богданова *.*. , доверенность №78АА1200753 от 27.12.2011

от ответчика: Петухов *.*. , доверенность №1 от 12.01.2012

Установил:

ОАО “Петербургская сбытовая компания“ обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Бокситогорский районный коммунальный комплекс“ 5 894 031 руб. 76 коп. задолженности по договору №66141 от 01.07.2009 за период с 01.08.2010 по 31.12.2010, 6 093 674 руб. 31 коп. неустойки за период с 26.09.2010 по 24.08.2011.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания з Ф.И.О. оплатой долга ответчиком после предъявления иска, просил взыскать 1 174 587 руб. 33 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик против заявленных требований не возражал, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №66141 от 01.07.2009, в соответствии с которым истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил принятое на себя денежное обязательство, на момент предъявления иска задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 составляла 5 894 031 руб. 76 коп.



На момент рассмотрения дела задолженность по договору электроснабжения №66141 составляет 1 174 587 руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты потребленной энергии ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.09.2010 по 24.08.2011 составил 6 093 674 руб. 31 коп.

Однако суд находит, что подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком учитывая частичное погашение задолженности, и на основании ст.333 ГК РФ с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“, снижает общий размер взыскиваемой неустойки до 1 174 587 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Бокситогорский районный коммунальный комплекс“ в пользу ОАО “Петербургская сбытовая компания“ 1 174 587 руб. 33 коп. задолженности, 1 174 587 руб. 33 коп. неустойки, 82 938 руб. 53 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова *.*.